Wet politiegegevens

Wpg

Huidige tekst

Artikel 3 Wpg

Noodzakelijkheid, rechtmatigheid en doelbinding

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    Politiegegevens worden slechts verwerkt voor zover dit noodzakelijk is voor de bij of krachtens deze wet geformuleerde doeleinden.

  2. 2

    Politiegegevens worden slechts verwerkt voor zover dit behoorlijk en rechtmatig is, de gegevens rechtmatig zijn verkregen en de gegevens, gelet op de doeleinden waarvoor zij worden verwerkt, toereikend, terzake dienend en niet bovenmatig zijn.

  3. 3

    Politiegegevens die zijn verkregen voor een doel, als bedoeld in artikel 1, onder a, kunnen worden verwerkt voor een ander doel, bedoeld in artikel 1, onderdeel a, voor zover deze wet of Unierecht uitdrukkelijk daarin voorziet en de verwerking voor dat andere doel noodzakelijk is en in verhouding staat tot dat doel.

  4. 4

    Politiegegevens kunnen voor een ander doel dan die, bedoeld in artikel 1, onderdeel a, worden verwerkt door personen en instanties die bij of krachtens de wet met het oog op een zwaarwegend algemeen belang of wetgeving van de Europese Unie zijn aangewezen.

  5. 5

    Bij de verwerking van politiegegevens op grond van de artikelen 9, 10 en 12 worden de herkomst van deze gegevens en de wijze van verkrijging vermeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:1103Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2021 (strafrecht)

    Medeplegen schending ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr), (gewoonte)witwassen (art. 420bis.1.a en 420ter.1 Sr), aanwezig hebben ‘jammers’ (art. 10.9.1 (oud) Telecommunicatiewet) en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:1107Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2021 (strafrecht)

    Medeplichtigheid aan schending ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr) en ambtelijke omkoping, meermalen gepleegd (art. 177.1.1 Sr). Bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/01532…

  • ECLI:NL:PHR:2021:777Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Politiemol Mark M. Schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door als politieambtenaar gegevens op te zoeken in computersystemen van de politie en te verstrekken aan…

  • ECLI:NL:PHR:2013:2103Parket bij de Hoge Raad, 29 oktober 2013 (strafrecht)

    Art. 359a Sv. Verwerping verweer onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal. Ongeregeldheden tijdens en na voetbalwedstrijd FC Utrecht en FC Twente. Tonen van camerabeelden op het internet. Wettelijke…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7428Rechtbank Gelderland, 29 september 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor computervredebreuk, schending ambtsgeheim en meineed. Oud vrijwillige politieambtenaar zocht veelvuldig informatie op in politiesystemen en heeft over de bevraagde informatie ook…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:7607Rechtbank Overijssel, 30 december 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft zijn zwager, een politieambtenaar, omgekocht om beveiligde informatie te verkrijgen en is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 46 dagen en een taakstraf van 120 uur.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7434Rechtbank Amsterdam, 9 oktober 2025 (strafrecht)

    Een 40-jarige vrouw is veroordeeld tot 240 uur taakstraf en 1 maand voorwaardelijke gevangenisstraf omdat zij zich in haar hoedanigheid van hoofdagent bij de politie over een periode van enkele…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:5709Rechtbank Amsterdam, 5 augustus 2025 (strafrecht)

    Een politiemedewerker heeft zich schuldig gemaakt aan schending van zijn ambtsgeheim door vertrouwelijke informatie uit politiesystemen te bevragen, terwijl dit niet nodig was voor de uitoefening van…

51 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.