Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen

WOTS

Huidige tekst

Artikel 13 WOTS

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    Naar aanleiding van een op een verdrag gegrond verzoek van een vreemde staat kan in Nederland een strafrechtelijk financieel onderzoek worden ingesteld, overeenkomstig de bepalingen van de negende afdeling van Titel IV van Boek I van het Wetboek van Strafvordering, gericht op de bepaling van hier te lande aanwezig of verworven wederrechtelijk verkregen voordeel van een persoon die in de verzoekende staat aan strafrechtelijk onderzoek is onderworpen.

  2. 2

    Het strafrechtelijk financieel onderzoek kan slechts worden ingesteld, indien zulks ook mogelijk zou zijn geweest wanneer het feit of de feiten ter zake waarvan de persoon in de verzoekende staat wordt verdacht in Nederland zouden zijn begaan.

  3. 3

    Tijdens het strafrechtelijk financieel onderzoek kan inbeslagneming van voorwerpen overeenkomstig artikel 94, tweede lid, en artikel 94 a, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering slechts plaatsvinden, indien gegronde redenen bestaan voor de verwachting dat te dier aanzien vanwege de verzoekende vreemde staat een verzoek tot tenuitvoerlegging van een verbeurdverklaring of van een tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel strekkende sanctie zal worden gedaan.

  4. 4

    De officier van justitie zendt van zijn beschikking tot sluiting van een strafrechtelijk financieel onderzoek onverwijld een afschrift aan Onze Minister. Daarbij doet hij tevens mededeling van alle voor de verzoekende vreemde staat dienstige inlichtingen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2013:2076Parket bij de Hoge Raad, 12 november 2013 (strafrecht)

    Profijtontneming, artt. 36e Sr, 74 AWR en 420bis en 420quarter Sr. In ECLI:NL:HR:2008:BD2774 heeft de HR geoordeeld dat er geen beletsel is om vermogensbestanddelen waarover men de beschikking had…

  • ECLI:NL:HR:2012:BU5353Hoge Raad, 6 maart 2012 (strafrecht)

    Beklag. 1. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat het Belgische rechtshulpverzoek geen voldoende concrete verdenking bevat. 2. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat de inbeslagneming onrechtmatig is, nu…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BU5353Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2012 (strafrecht)

    Beklag. 1. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat het Belgische rechtshulpverzoek geen voldoende concrete verdenking bevat. 2. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat de inbeslagneming onrechtmatig is, nu…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BU5695Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2012 (strafrecht)

    Beklag. HR: 81 RO.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9124Rechtbank Amsterdam, 20 oktober 2010 (strafrecht)

    Inbeslagname schilderijen op grond van een Belgisch rechtshulpverzoek en bevriezingsbevel - op grond van de artikelen 552jj WvSv e.v. en 13 WOTS - is rechtmatig. Het openbaar ministerie is niet ten…

  • ECLI:NL:HR:2009:BI2281Hoge Raad, 24 november 2009 (strafrecht)

    Beklag. 1. Beslag op aandelen ex art. 13a WOTS. 2. Art. 359.2 Sv. Ad 1. Indien o.g.v. het in art. 13d.2 WOTS van overeenkomstige toepassing verklaarde art. 552a Sv beklag is gedaan, dient de rechter…

  • ECLI:NL:RBMAA:2005:AU1681Rechtbank Maastricht, 20 juli 2005 (strafrecht)

    De veroordeelde is in Spanje veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren. De rechtbank legt in plaats van deze gevangenisstraf aan de veroordeelde een…

  • ECLI:NL:PHR:2004:AR4057Parket bij de Hoge Raad, 14 december 2004 (strafrecht)

    OM-cassatie. In cassatie kan geen beroep worden gedaan op feiten en omstandigheden die niet vaststaan en waarvan niet blijkt dat daarop in feitelijke aanleg een beroep is gedaan.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.