Artikel 4 WOM

Geldt sinds 1 oktober 1994

1
De gemeenteraad stelt bij verordening regels vast met betrekking tot de gevallen waarin voor vergaderingen en betogingen op openbare plaatsen een voorafgaande kennisgeving vereist is.
2
De verordening voorziet ten minste in: a.regels betreffende de gevallen waarin een schriftelijke kennisgeving wordt vereist van degene die voornemens is een vergadering of betoging te houden; b.regels betreffende het tijdstip waarop de kennisgeving moet zijn gedaan, de bij de kennisgeving te verstrekken gegevens, en het verstrekken van een bewijs van ontvangst aan degene die de kennisgeving doet.
3
Over de inhoud van de te openbaren gedachten of gevoelens worden geen gegevens verlangd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2026:483Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)
Klimaatdemonstratie en bezetting van belastingkantoor in 2022 in Den Haag. Hinderlijk ophouden in een voor publiek toegankelijke ruimte, art. 2:50 APV Den Haag. Had art. 2:50 APV Den Haag gelet op…
ECLI:NL:PHR:2025:402Parket bij de Hoge Raad, 1 april 2025 (strafrecht)
Conclusie plv. AG. Negeren verbod tot beëindiging betoging (art. 7 en 11 WOM). Ontvankelijkheid cassatieberoep bij oplegging van een straf onder de cassatiedrempel (427 lid 2 sub b Sv). Geen sprake…
ECLI:NL:HR:2015:3365Hoge Raad, 24 november 2015 (strafrecht)
Art. 184.1 Sr. Blijkens de bewezenverklaring is een “onbekend gebleven persoon als verdacht van overtreding van art.184 Sr” op heterdaad aangehouden. De in het kader van deze aanhouding verrichte…
ECLI:NL:PHR:2015:1761Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2015 (strafrecht)
Art. 184.1 Sr. Blijkens de bewezenverklaring is een “onbekend gebleven persoon als verdacht van overtreding van art.184 Sr” op heterdaad aangehouden. De in het kader van deze aanhouding verrichte…
ECLI:NL:RBAMS:2026:9785Rechtbank Amsterdam, 17 september 2026 (materieel strafrecht)
Artikel 144 sr. Opzettelijk storen geoorloofde betoging door gooien rookfakkel. Geen sprake van vreedzame demonstratie of uitoefenen van recht op vrijheid van meningsuiting. Feit is strafbaar.
ECLI:NL:GHDHA:2023:896Gerechtshof Den Haag, 2 mei 2023 (strafrecht)
Betoging in kader coronamaatregelen. Op grond van art 2 WOM (Wet openbare manifestaties) kan het recht op betogen door de burgemeester worden beperkt o.a. ter bescherming van de gezondheid en…
ECLI:NL:GHDHA:2023:897Gerechtshof Den Haag, 2 mei 2023 (strafrecht)
Betoging in kader coronamaatregelen. Op grond van art 2 WOM (Wet openbare manifestaties) kan het recht op betogen door de burgemeester worden beperkt o.a. ter bescherming van de gezondheid en…
ECLI:NL:RVS:2014:4116Raad van State, 12 november 2014 (bestuursrecht)
CONCLUSIE: Op woensdag 12 november 2014 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie in twee zaken over gemeentelijk uitwegbeleid. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.