Wet op de parlementaire enquête 2008

WPE 2008

Huidige tekst

Artikel 30 WPE 2008

Geldt sinds 9 maart 2019

In een civielrechtelijke, strafrechtelijke, bestuursrechtelijke of tuchtrechtelijke procedure kunnen verklaringen en documenten die op vordering van de commissie zijn afgelegd onderscheidenlijk verstrekt, niet als bewijs worden gebruikt behoudens de uitzonderingen, bedoeld in artikel 32, eerste lid. Evenmin kan op zulke verklaringen en documenten een disciplinaire maatregel, een bestuurlijke sanctie of een bestuurlijke maatregel worden gebaseerd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:1395Parket bij de Hoge Raad, 18 december 2018 (strafrecht)

    -

  • ECLI:NL:PHR:2016:163Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2016 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties Fortis-concern. Art. 5:58 Wft, marktmisbruik, verspreiden misleidende informatie. Maatstaf.

  • ECLI:NL:RBAMS:2015:8799Rechtbank Amsterdam, 10 december 2015 (strafrecht)

    De voormalige directeur van woningcorporatie Rochdale krijgt tweeënhalf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

  • ECLI:NL:GHAMS:2014:3005Gerechtshof Amsterdam, 29 juli 2014 (civiel recht)

    Onrechtmatig handelen van de Nederlandse Staat en/of Fortis jegens de aandeelhouders van Fortis? Procedure tussen belangenorganisatie FortisEffect en enkele voormalige aandeelhouders tegen de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608Gerechtshof Amsterdam, 23 oktober 2012 (civiel recht)

    Incidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde strijd met art. 30 WPE 2008. Formele verweren worden alle verworpen. Vordering wordt…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.