Wet op de accijns

WA

Huidige tekst

Artikel 74 WA

Geldt sinds 1 januari 2022

Een vergunning voor een accijnsgoederenplaats voor tabaksproducten kan, onverminderd het bepaalde in de artikelen 40, eerste en tweede lid, en 41, uitsluitend worden verkregen door degene die: a.tabaksproducten produceert of verwerkt; b.buiten Nederland geproduceerde of verwerkte tabaksproducten in Nederland van accijnszegels voorziet; c.buiten Nederland geproduceerde of verwerkte tabaksproducten opslaat die buiten Nederland zijn voorzien van door hem aangevraagde Nederlandse accijnszegels; d.tabaksproducten opslaat die zijn bestemd voor de in artikel 66a bedoelde bevoorrading van schepen en luchtvaartuigen of die vanuit die plaats worden overgebracht naar een belastingentrepot, naar een in een andere lidstaat gevestigde geregistreerde geadresseerde of naar een derde land.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2006:AT8954Parket bij de Hoge Raad, 1 december 2006 (belastingrecht)

    Art. 2, leden 3 en 5, van de Wet op de accijns, artikel 2a van het Uitvoeringsbesluit accijns en artikel 15 van de Horizontale Richtlijn; te gebruiken bewijsmiddelen bij het aantonen van overbrenging…

  • ECLI:NL:GHSHE:2009:BM0771Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 december 2009 (belastingrecht)

    Belanghebbende is een internationaal concern dat zich bezighoudt met de fabricage en handel in tabaksproducten. In geschil is tenslotte nog een drietal zendingen waarvan de administratief of accijns…

  • ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8738Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 oktober 2006 (belastingrecht)

    De belanghebbende is een sigarenproducent, die jaarlijks ongeveer 600 miljoen sigaren produceert onder de merknamen G, H, I en J. Zij zet de sigaren met name af in Europa, maar exporteert tevens naar…

  • ECLI:NL:GHSHE:2003:AO5110Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13 november 2003 (belastingrecht)

    Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: I. Zijn de naheffingsaanslagen juist te naam gesteld? II. Bij bevestigende beantwoording van vraag I: is sprake van uitslag in de zin…

  • ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1882Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11 mei 2001 (belastingrecht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.