Wet marktordening gezondheidszorg

WMG

Huidige tekst

Artikel 38 WMG

Geldt sinds 1 oktober 2006

  1. 1

    Zorgaanbieders informeren hun patiënten tijdig en zorgvuldig omtrent het voor de prestatie in rekening te brengen tarief.

  2. 2

    Zorgaanbieders brengen een tarief in rekening onder vermelding van de daarbijbehorende prestatiebeschrijving.

  3. 3

    De zorgautoriteit kan nadere regels stellen betreffende het door zorgaanbieders: a.bekendmaken van tarieven; b.specificeren van op verrichte prestaties betrekking hebbende rekeningen.

  4. 4

    Zorgaanbieders maken informatie openbaar over de eigenschappen van aangeboden prestaties en diensten, op een zodanige wijze dat deze gegevens voor consumenten gemakkelijk vergelijkbaar zijn. Deze informatie betreft in ieder geval de tarieven en de kwaliteit van de aangeboden prestaties en diensten.

  5. 5

    De zorgautoriteit kan, onverminderd de informatieverplichting die op grond van het vierde lid rust op zorgaanbieders, ten behoeve van de inzichtelijkheid van de markt periodiek informatie als bedoeld in het vierde lid openbaar maken.

  6. 6

    Het vijfde lid geldt niet indien anderen reeds in voldoende mate in openbaarmaking van de daar bedoelde informatie voorzien.

  7. 7

    De zorgautoriteit kan regels stellen betreffende de informatievoorziening, bedoeld in het vierde lid, met het oog op de doeltreffendheid, juistheid, inzichtelijkheid en vergelijkbaarheid daarvan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:8599Rechtbank Limburg, 16 september 2026 (civiel recht)

    Mondelinge geneeskundige behandelingsovereenkomst. Ambtshalve toetsing prijsbeding. Prijsbeding is niet-transparant en oneerlijk bevonden. Vernietiging.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4767Rechtbank Amsterdam, 16 april 2026 (verbintenissenrecht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Medische behandeling ziekenhuis. Niet vooraf geïnformeerd over de (bij benadering) te verwachten prijs. Prijsbeding niet transparant en oneerlijk.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:2995Rechtbank Amsterdam, 11 maart 2026 (civiel recht)

    Mondelinge uitspraak in verzetprocedure. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Facturen geneeskundige behandeling. Oneerlijk prijsbeding. Het ziekenhuis had de consument moeten informeren dat de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:1378Rechtbank Amsterdam, 9 januari 2026 (europees civiel recht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Medische behandeling ziekenhuis. Oneerlijk prijsbeding. Afwijzing vordering.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7228Rechtbank Amsterdam, 18 juli 2025 (civiel recht)

    Ambtshalve toetsen, OLVG, geen duidelijke en begrijpelijke prijs meegedeeld voorafgaand aan de behandeling, oneerlijk prijsbeding, vordering wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:3316Rechtbank Amsterdam, 15 mei 2025 (civiel recht)

    Het OLVG vordert betaling factuur na ziekenhuisopname in verband met een longontsteking, gedaagde was niet verzekerd. Ambtshalve toetsing van oneerlijke bedingen; niet gebleken dat aan gedaagde…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:2137Rechtbank Overijssel, 8 april 2025 (civiel recht)

    Huidkliniek Twente vordert betaling van een factuur voor een geneeskundige behandeling die zij heeft uitgevoerd bij gedaagde. De kantonrechter wijst de vordering af. Huidkliniek Twente is…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:2589Rechtbank Rotterdam, 21 februari 2025 (verbintenissenrecht)

    Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Zorgaanbieder heeft geen/onvoldoende informatie gegeven over de tarieven van de behandeling. Gedaagde kon niet tijdig bijsturen. Gedeeltelijke ontbinding.

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.