Artikel 2 BBL

Geldt sinds 16 december 2023

1
Het is verboden eet- en drinkwaren te bereiden, te behandelen, te verpakken, te bewaren, te vervoeren of te verhandelen anders dan met inachtneming van de bij of krachtens dit besluit gestelde voorschriften.
2
Het is verboden extractiemiddelen te verhandelen anders dan met inachtneming van de krachtens dit besluit gestelde voorschriften.
3
Het is verboden te handelen in strijd met de voorschriften gesteld bij of krachtens artikel 23 van verordening (EG) 470/2009.
4
Het is verboden te handelen in strijd met de voorschriften gesteld bij of krachtens artikel 2 van verordening (EEG) 315/93.
5
Het is verboden te handelen in strijd met de bij artikel 14, eerste lid, artikel 18, eerste tot en met vierde lid, artikel 19, en de krachtens artikel 18, vijfde lid, van verordening (EG) 178/2002 vastgestelde bepalingen.
6
Het is verboden eet- en drinkwaren te verhandelen na de uiterste consumptiedatum, bedoeld in artikel 24, eerste lid, van verordening (EU) 1169/2011.
7
Het is verboden te handelen in strijd met artikel 2 van verordening (EG) 37/2005.
8
Het is verboden ten aanzien van eet- en drinkwaren te handelen in strijd met de artikelen 18, eerste lid, 19 en 20, eerste lid, van verordening (EG) 396/2005.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2002:AE3523Hoge Raad, 2 juli 2002 (strafrecht)
-
ECLI:NL:PHR:2002:AE3523Parket bij de Hoge Raad, 2 juli 2002 (strafrecht)
-
ECLI:NL:RBROT:2026:2080Rechtbank Rotterdam, 4 maart 2026 (bestuursrecht)
Warenwet. Boetes vanwege het in de handel brengen van schadelijke levensmiddelen en het niet onverwijld melden daarvan. De staatssecretaris heeft onweersproken gesteld dat mosselen in principe direct…
ECLI:NL:CBB:2025:388College van Beroep voor het bedrijfsleven, 22 juli 2025 (bestuursrecht)
Naar het oordeel van het College heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de staatssecretaris bevoegd was om de onderneming een last onder dwangsom op te leggen omdat de onderneming redenen had als…
ECLI:NL:RBROT:2025:1440Rechtbank Rotterdam, 28 januari 2025 (bestuursrecht)
Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Invoer van Özlex-thee levert weliswaar twee overtredingen van de Warenwet op, maar er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat eiser de pleger van die…
ECLI:NL:CBB:2024:633College van Beroep voor het bedrijfsleven, 10 september 2024 (bestuursrecht)
Warenwet, hoger beroep. Verbod, last onder dwangsom, invordering en boetes. Voedselveiligheid. Listeria monocytogenes. Zalmroker kan niet naar tevredenheid van de NVWA aantonen dat de producten…
ECLI:NL:RBROT:2024:6468Rechtbank Rotterdam, 12 juli 2024 (bestuursstrafrecht)
Warenwet. NVWA niet onverwijld in kennis gesteld van schadelijke partij basmatirijst. Overtreding gepleegd door dochtervennootschap van eiseres, maar eiseres (holding) kan op grond van de…
ECLI:NL:RBOBR:2024:2116Rechtbank Oost-Brabant, 29 februari 2024 (strafrecht)
Onderzoek Arlington. Verdachte (als rechtspersoon) wordt (onder meer) veroordeeld voor langdurige handel in illegale geneesmiddelen (misdrijven) en (onveilige) levensmiddelen/voedingsmiddelen…

73 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.