Artikel 8 Vbgr

Geldt sinds 13 mei 2002

De notaris neemt in geen geval meer in contanten in ontvangst dan het bedrag dat door het bestuur bij reglement zal worden vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:GHAMS:2025:1924Gerechtshof Amsterdam, 29 juli 2025 (civiel recht)
Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Afsluiting energievoorziening. Kostenberekening. Communicatie. Losse opdracht. Wie is verantwoordelijk? Wie is opdrachtgever? Verweten gedragingen niet te herleiden…
ECLI:NL:GHAMS:2023:1413Gerechtshof Amsterdam, 13 juni 2023 (civiel recht)
Klacht tegen drie gerechtsdeurwaarders. Buitenlandse woonplaats. Exploten openbaar betekend. Art. 54 lid 4 Rv. BRP in beginsel leidend. Klacht ongegrond.
ECLI:NL:GHAMS:2020:672Gerechtshof Amsterdam, 3 maart 2020 (civiel recht)
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Hebben zij met hun brief oneigenlijke druk uitgeoefend op de schuldenaar?
ECLI:NL:GHAMS:2018:991Gerechtshof Amsterdam, 27 maart 2018 (civiel recht)
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft volgens klager gehandeld in strijd met artikel 8 van de Verordening beroeps- en gedragsregels. Verder ziet het hoger beroep nog op…
ECLI:NL:GHAMS:2015:2967Gerechtshof Amsterdam, 14 juli 2015 (civiel recht)
Klacht tegen een toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder. De klacht ziet op het volgende: a. ten onrechte is de bewindvoerder niet in de procedure en bij de verdere correspondentie betrokken; b. er…
ECLI:NL:GHAMS:2015:73Gerechtshof Amsterdam, 20 januari 2015 (civiel recht)
Inhoud van een door de gerechtsdeurwaarder gebruikte sommatiebrief; in strijd met artikel 8 van de Verordening Beroeps- en Gedragsregels Gerechtsdeurwaarders?
ECLI:NL:GHAMS:2013:2447Gerechtshof Amsterdam, 31 juli 2013 (civiel recht)
Gedurende een echtscheidingsprocedure maakt de gerechtsdeurwaarder met opdrachtgever, slotenmaker en twee andere personen akte van constatering op in de woning van klaagster, terwijl een huisgenoot…
ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9014Gerechtshof Amsterdam, 12 juni 2012 (civiel recht)
Er zijn procedurefouten gemaakt. Enerzijds omdat de voorzitter van de kamer het BFT een opdracht heeft gegeven die ten dele buiten zijn bevoegdheid lag (ten aanzien van (voorheen) Wid/Wet Mot en…

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.