Artikel 6 Vbgr

Geldt sinds 13 mei 2002

Onder andere gegronde redenen van dienstweigering als bedoeld in artikel 21 lid 2 Wet op het notarisambt wordt begrepen dat de notaris verzocht wordt mee te werken aan een vaststellen van feiten dal niet past bij zijn ambtsuitoefening. De notaris verleent zijn medewerking al dan met neergelegd in een proces-verbaalakte aan het vaststellen van feiten alleen wanneer voor dit vaststellen geen bijzondere deskundigheid is vereist en de feiten door de notaris met een redelijke mate van zekerheid kunnen worden vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2017:662Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2017 (civiel recht)
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Art. 21 Wet notarisambt. Medewerking notaris aan akte waarin vader recht van hypotheek vestigt tot zekerheid voor nakoming van geldleenovereenkomsten met twee van…
ECLI:NL:GHAMS:2020:336Gerechtshof Amsterdam, 18 februari 2020 (civiel recht)
Klacht tegen notaris. Notaris had niet zijn medewerking mogen verlenen aan de leveringsakte. Art. 21 Wna. Notaris wist dat de koopovereenkomst betrekking had op een pand dat al feitelijk was…
ECLI:NL:GHAMS:2018:4325Gerechtshof Amsterdam, 27 november 2018 (civiel recht)
Geen schending zorgplicht hypotheekadviseur. Beroepsaansprakelijkheid notaris, wilsbekwaamheid, geen grond voor weigeren ministerie, artikel 21 lid 2 Wna.
ECLI:NL:GHAMS:2017:3553Gerechtshof Amsterdam, 5 september 2017 (civiel recht)
Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris dat deze heeft geweigerd de door hen verlangde authentieke akte te verlijden hetgeen volgens klagers in strijd is met de ministerieplicht van de…
ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5661Gerechtshof Amsterdam, 25 november 2008 (civiel recht)
Het hof stelt voorop dat het plaatsen van een dergelijke advertentie geen ambtshandeling van de gerechtsdeurwaarder is. Daarvoor geldt dus geen ministerieplicht. De gerechtsdeurwaarder dient zich…
ECLI:NL:RBHAA:2004:AR2678Rechtbank Haarlem, 7 oktober 2004 (civiel recht)
Bij kostenveroordeling worden explootkosten niet geluiquideerd omdat de dagvaarding gelet op artikel 28 lid 1 en 2, juncto artikel 3 lid 3 van de Gerechtsdeurwaarderswet, niet is uitgebracht door een…
ECLI:NL:RBAMS:2002:AF5351Rechtbank Amsterdam, 9 juli 2002 (civiel recht)
-

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.