Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

UVRM

Huidige tekst

Artikel 12 UVRM

Geldt sinds 10 december 1948

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2014:77Parket bij de Hoge Raad, 14 februari 2014 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht. Beëindiging arbeidsongeschiktheidsverzekering. Persoonlijk onderzoek door verzekeraar naar verzekerde. Gedragscode Persoonlijk Onderzoek van het Verbond van Verzekeraars, geen…

  • ECLI:NL:HR:1984:AC0025Hoge Raad, 7 november 1984 (belastingrecht)

    Toetsing wet aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:370Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24 januari 2024 (verbintenissenrecht)

    Eiser is werkzaam geweest bij gedaagde. Tijdens en na zijn dienstverband hebben er twee incidenten plaatsgevonden met een (ex-)collega. Eiser vindt dat hij daarbij is gediscrimineerd. Eiser is van…

  • ECLI:NL:RVS:2023:4840Raad van State, 27 december 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 8 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Midden-Drenthe [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om de woonunit (caravan) op het perceel [locatie] in…

  • ECLI:NL:RVS:2021:1280Raad van State, 16 juni 2021 (omgevingsrecht)

    Bij besluit van 30 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een hekwerk op de locatie Hemkade 48 te Zaandam.…

  • ECLI:NL:RVS:2012:BY7288Raad van State, 27 december 2012 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 26 augustus 2011 heeft het college [appellant A] en [appellant B] onder oplegging van een dwangsom gelast de permanente bewoning van het recreatieverblijf op het perceel [locatie 1]…

  • ECLI:NL:RVS:2012:BY7290Raad van State, 27 december 2012 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 26 augustus 2011 heeft het college [appellant A] en [appellant B] onder oplegging van een dwangsom gelast de permanente bewoning van het recreatieverblijf op het perceel [locatie 1]…

  • ECLI:NL:CRVB:2012:BV7466Centrale Raad van Beroep, 28 februari 2012 (socialezekerheidsrecht)

    Maatregel. Verlaging bijstand over een maand met 100%. Appellante heeft geen algemeen geaccepteerde arbeid aanvaard. Het college heeft voldoende maatwerk geleverd bij haar arbeidsinschakeling. Het…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.