Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid

Inhoudsopgave

Hoofdstuk 1Begripsbepalingen
- Artikel 1
Hoofdstuk 2De raad
- § 1Instelling en taak
- § 2Inrichting en samenstelling
- § 3Het bureau
- § 4Werkwijze
- § 5Beheer
Hoofdstuk 3Melding
- Artikel 28
- Artikel 29
Hoofdstuk 4Informatiemateriaal
- Artikel 30
- Artikel 31
Hoofdstuk 5Het onderzoek
- § 1Bevoegdheden van de onderzoekers
- § 2Het onderzoek
- § 3Identificatie
  - Artikel 66
- § 4Verhouding tot onderzoek met oog op opleggen van sancties
  - Artikel 67
  - Artikel 68
- § 5Verhouding tot andere procedures
  - Artikel 69
  - Artikel 70
- § 6Geheimhouding
  - Artikel 72
Hoofdstuk 6Vervolg op aanbevelingen
Hoofdstuk 7Onderzoek door een andere staat
Hoofdstuk 8Straf- en opsporingsbepalingen
- Artikel 81
- Artikel 82
Hoofdstuk 9Evaluatie
- Artikel 83
Hoofdstuk 10Taakverwaarlozing
- Artikel 84
Hoofdstuk 11Overgangs- en slotbepalingen
- Artikel 96
- Artikel 98

Volledige inhoudsopgave

Huidige tekst

Artikel 61 Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid

Geldt sinds 1 februari 2005

Een conclusie of aanbeveling behelst niet een vermoeden van schuld aan of aansprakelijkheid wegens een voorval.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBLIM:2021:2039Rechtbank Limburg, 3 maart 2021 (civiel recht)
Toerekenbare tekortkoming in de nakoming van verplichtingen uit hoofde van duurovereenkomst van opdracht tot onderhoud van vliegtuig. Schade vloeit voort uit de onjuiste montage van de FADEC in het…
ECLI:NL:GHSHE:2010:5062Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 oktober 2010 (civiel recht)
Exoneratie, relativiteit ...

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.