Regeling dierlijke producten

Huidige tekst

Artikel 3.3 Regeling dierlijke producten

Geldt sinds 1 oktober 2023

Verbodsbepalingen EU-verordeningen 1 Voorschriften van EU-verordeningen als bedoeld in artikel 6.2, eerste lid, van de wet zijn: a.de artikelen 4, eerste en tweede lid, 6, eerste lid, 11, eerste lid, 12, 13 en 14, 21, eerste tot en met derde lid, 22, eerste en tweede lid, 23, eerste en tweede lid, 24, 25, 26, eerste en tweede lid, 28, 29, eerste tot en met derde lid, 31, eerste lid, 32, eerste lid, 35, 36, 41, eerste en tweede lid, onderdelen c en d, 43, eerste tot en met derde lid, 44, derde lid, en 48, eerste, vierde en vijfde lid van verordening (EG) nr. 1069/2009; b.de artikelen 3, 5, tweede lid, 6, derde tot en met zesde lid en achtste lid, 8, eerste lid, 9, 10, eerste lid, 11, tweede en derde lid, 12, tweede en derde lid, 13,,15, 17, 19, 20, eerste en tweede lid, 21, eerste lid, 22, eerste lid, 23, 24, 25, eerste en derde lid, 27, derde lid 28, tweede en vierde lid en 31 van verordening (EU) nr. 142/2011; c.artikel 8, eerste lid, bijlage IV, hoofdstuk V, onderdeel E, bijlage V, punt 3, en bijlage IX, hoofdstuk D, afdeling A en B, van verordening (EG) nr. 999/2001. 2 Het eerste lid is niet van toepassing, indien een bepaalde handeling of toestand in deze paragraaf of door middel van een ontheffing is toegestaan en is voldaan aan daarbij gestelde voorwaarden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBNHO:2023:6984Rechtbank Noord-Holland, 21 juli 2023 (strafrecht)

    Onderzoek Boomtomaat: (milieu) economisch strafrechtelijk onderzoek. Overtredingen van o.a. de Wet dieren en (Europese) voorschriften op het gebied van diervoederhygiëne en biodieselproductie en…

  • ECLI:NL:RVS:2022:511Raad van State, 16 februari 2022 (omgevingsrecht)

    Bij besluit van 23 juni 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht aan [appellante] verleende vergunningen ingetrokken en geweigerd om omgevingsvergunning te verlenen voor het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7249Rechtbank Amsterdam, 6 december 2021 (strafrecht)

    Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7275Rechtbank Amsterdam, 6 december 2021 (strafrecht)

    Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7297Rechtbank Amsterdam, 6 december 2021 (strafrecht)

    Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7300Rechtbank Amsterdam, 6 december 2021 (strafrecht)

    Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet.…

  • ECLI:NL:CBB:2021:794College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 juli 2021 (bestuursrecht)

    Wet dieren; bestuurlijke boetes; hoger beroep. Appellante heeft er niet op toegezien dat de pluimveemest tijdens het vervoer vergezeld ging van gezondheidscertificaten waarop de vereiste informatie…

  • ECLI:NL:CBB:2020:368College van Beroep voor het bedrijfsleven, 2 juni 2020 (bestuursrecht)

    Verordening (EG) nr. 852/2004, Verordening (EG) nr. 1069/2009, Verordening (EG) nr. 142/2011 Besluit proceskosten bestuursrecht Hoger beroep diverse bestuurlijke boetes vanwege overtredingen met…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.