Omgevingswet

Ow

Huidige tekst

Artikel 18.2 Ow

Toedeling handhavingstaak

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    Als sprake is van een activiteit waarvoor op grond van paragraaf 4.1.1 algemene regels zijn gesteld, berust de bestuursrechtelijke handhavingstaak bij het op grond van paragraaf 4.1.3 voor die activiteit bevoegde gezag.

  2. 2

    Als sprake is van een activiteit waarvoor een omgevingsvergunning is vereist, berust de bestuursrechtelijke handhavingstaak bij het op grond van paragraaf 5.1.2 voor die omgevingsvergunning bevoegde gezag.

  3. 3

    Voor zover een projectbesluit geldt als omgevingsvergunning voor activiteiten ter uitvoering van het projectbesluit als bedoeld in artikel 5.52, tweede lid, onder a, berust de bestuursrechtelijke handhavingstaak bij het bestuursorgaan dat het projectbesluit heeft vastgesteld.

  4. 4

    Voor een gedoogplicht als bedoeld in hoofdstuk 10 berust de bestuursrechtelijke handhavingstaak alleen bij een bestuursorgaan voor zover bij algemene maatregel van bestuur die taak aan dat bestuursorgaan is opgedragen.

  5. 5

    In de overige gevallen berust de bestuursrechtelijke handhavingstaak bij het college van burgemeester en wethouders.

  6. 6

    Bij algemene maatregel van bestuur kan, met inachtneming van de grenzen van artikel 2.3, de bestuursrechtelijke handhavingstaak aan een ander bestuursorgaan worden opgedragen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:4014Rechtbank Noord-Nederland, 17 september 2026 (bestuursrecht)

    Last onder dwangsom opgelegd voor ontgraven (egalisatiewerkzaamheden). Wat wordt verstaan onder ontgraven? Geen normaal onderhoud. Overtreding. Ontgraven zonder de daartoe vereiste…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:23857Rechtbank Den Haag, 21 augustus 2026 (omgevingsrecht)

    Vovo tegen last onder dwangsom om passende maatregelen te treffen ten aanzien van monumentale bollenschuur afgewezen. Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd geeft geen aanleiding voor het oordeel dat…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:19406Rechtbank Den Haag, 10 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Vovo tegen aan eiseres opgelegde last onder dwangsom vanwege het in strijd met het omgevingsplan gebruiken van een bedrijfspand als dansschool afgewezen. In de Lijst van bedrijfsactiviteiten is een…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20356Rechtbank Den Haag, 2 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Beroep niet-ontvankelijk. De e-mail van het college kan worden aangemerkt als een besluit, inhoudende dat de bevoegdheid van het college om handhavend op te treden zich niet uitstrekt tot het…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:5250Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 juni 2026 (omgevingsrecht)

    Last onder dwangsom voor het aan- en afrijden met vrachtwagens op een perceel en het uitvoeren van andere milieubelastende activiteiten, zoals het wassen van vrachtwagens.

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:3314Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 april 2026 (omgevingsrecht)

    De rechtbank beoordeelt in deze uitspraak het beroep van eiser tegen de beslissing op bezwaar van 28 augustus 2025, waarbij het college en de burgemeester het bezwaar van eiser ongegrond verklaard…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:4543Rechtbank Den Haag, 5 maart 2026 (omgevingsrecht)

    Vovo tegen last onder dwangsom vanwege diverse strijdigheden met de Omgevingswet en het Omgevingsplan vanwege het huisvesten van arbeidsmigranten afgewezen. De planregeling is niet evident in strijd…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:493Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28 januari 2026 (omgevingsrecht)

    De voorzieningenrechter treft een voorlopige voorziening die inhoudt dat de last onder dwangsom wegens het overtreden van het ammoniakplafond wordt geschorst. Onvoldoende duidelijk is of er…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.