Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten

BUPO

Huidige tekst

Artikel 19 BUPO

Geldt sinds 11 maart 1979

  1. 1

    Een ieder heeft het recht zonder inmenging een mening te koesteren.

  2. 2

    Een ieder heeft het recht op vrijheid van meningsuiting; dit recht omvat mede de vrijheid inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te garen, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen, hetzij mondeling, hetzij in geschreven of gedrukte vorm, in de vorm van kunst, of met behulp van andere media naar zijn keuze.

  3. 3

    Aan de uitoefening van de in het tweede lid van dit artikel bedoelde rechten zijn bijzondere plichten en verantwoordelijkheden verbonden. Deze kan derhalve aan bepaalde beperkingen worden gebonden, doch alleen beperkingen die bij de wet worden voorzien en nodig zijn: (a) in het belang van de rechten of de goede naam van anderen; (b) in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:483Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Klimaatdemonstratie en bezetting van belastingkantoor in 2022 in Den Haag. Hinderlijk ophouden in een voor publiek toegankelijke ruimte, art. 2:50 APV Den Haag. Had art. 2:50 APV Den Haag gelet op…

  • ECLI:NL:PHR:2025:518Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Demonstratie in hal ministerie EZK. Lokaalvredebreuk (art. 139 Sr). Middel over verwerping beroep op demonstratierecht (art. 11 EVRM). AG gaat in op beslissingsmodel strafrechter bij…

  • ECLI:NL:HR:2024:1622Hoge Raad, 12 november 2024 (strafrecht)

    Handelen in strijd met voorschrift of beperking a.b.i. art. 5.1 WOM bij een door verdachte georganiseerde “pro-Palestina” demonstratie door in oneven week te demonstreren op Dam in Amsterdam terwijl…

  • ECLI:NL:PHR:2024:620Parket bij de Hoge Raad, 11 juni 2024 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Art. 5 en 11 WOM. Voorgenomen demonstratie op de Dam. Even/oneven weken. M1: klachten over bewezenverklaring, toetsing rechtmatigheid besluit verplaatsing voorgenomen demonstratie…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:6561Rechtbank Amsterdam, 6 juli 2026 (materieel strafrecht)

    Het bekladden van het Nationaal Monument op de Dam leidt niet tot een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht.

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1433Gerechtshof Den Haag, 23 juli 2025 (strafrecht)

    Erfvredebreuk. Demonstratie op het terrein van een melkfabriek in Rotterdam. Beroep op art. 10 en 11 EVRM. Wederrechtelijk vertoeven in een besloten erf niet gerechtvaardigd uit hoofde van het…

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1434Gerechtshof Den Haag, 23 juli 2025 (strafrecht)

    Erfvredebreuk. Demonstratie op het terrein van een melkfabriek in Rotterdam. Beroep op art. 10 en 11 EVRM. Wederrechtelijk vertoeven in een besloten erf niet gerechtvaardigd uit hoofde van het…

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:555Gerechtshof Den Haag, 10 april 2024 (strafrecht)

    Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplegen lokaalvredebreuk. Demonstratierecht. Gepubliceerd naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad.

54 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.