Artikel 15 BUPO

Geldt sinds 11 maart 1979

1
Niemand kan worden veroordeeld wegens een handelen of nalaten, dat geen strafbaar feit naar nationaal of internationaal recht uitmaakte ten tijde dat het handelen of nalaten geschiedde. Evenmin mag een zwaardere straf worden opgelegd dan die welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was. Indien, na het begaan van het strafbare feit de wet mocht voorzien in de oplegging van een lichtere straf, dient de overtreder daarvan te profiteren.
2
Geen enkele bepaling van dit artikel staat in de weg aan het vonnis en de straf van iemand die schuldig is aan een handelen of nalaten, hetwelk ten tijde dat het handelen of nalaten geschiedde, van strafrechtelijke aard was overeenkomstig de algemene rechtsbeginselen die door de volkerengemeenschap worden erkend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:554Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. OM-cassatie. Verandering van wetgeving ten gunste van de verdachte als gevolg van inwerkingtreding van de Wet seksuele misdrijven? Middel komt op tegen beslissing tot n-o verklaring van…
ECLI:NL:PHR:2026:55Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02527). O.a. medeplegen van het opzettelijk invoeren van in totaal ongeveer 6.000 kg cocaïne (art. 2 onder A Opw) en medeplegen van…
ECLI:NL:PHR:2025:1116Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de verwerping door het hof van het…
ECLI:NL:PHR:2025:1119Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a…
ECLI:NL:RBDHA:2026:10625Rechtbank Den Haag, 6 mei 2026 (civiel recht)
Kort geding, overheidsaansprakelijkheid, collectieve actie. De Staat heeft ter uitvoering van de derogatiebeschikking van de Europese Commissie ‘met nutriënten verontreinigde gebieden’ (NV-gebieden)…
ECLI:NL:CBB:2025:385College van Beroep voor het bedrijfsleven, 22 juli 2025 (bestuursrecht)
De ACM heeft terecht vastgesteld dat de tabaksfabrikanten het kartelverbod hebben overtreden. Zij hebben alle vier deelgenomen aan een jarenlange praktijk van indirecte informatie-uitwisseling en…
ECLI:NL:PHR:2025:415Parket bij de Hoge Raad, 8 april 2025 (strafrecht)
Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens 1 onder A: overtreding van art. 6 WVW en onder B: diefstal in vereniging (art. 311 Sr) en 2. overtreding van art. 7 lid 1 WVW. Middel 1 klaagt…
ECLI:NL:GHAMS:2025:1050Gerechtshof Amsterdam, 16 januari 2025 (belastingrecht)
Motorrijtuigenbelasting (mrb). Schorsingsregeling. Afwisselend gebruik van twee auto’s. De op aangifte voldane mrb voor de auto die naar belanghebbende stelt niet werd gebruikt op de weg, kan niet…

141 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.