Handelsnaamwet

Hnw

Huidige tekst

Artikel 4 Hnw

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Het is verboden een handelsnaam te voeren, die in strijd met de waarheid aanduidt, dat de onderneming zou toebehoren aan een of meer personen, handelende als een vennootschap onder een firma, als een vennootschap en commandite of een rederij, of wel aan een naamloze vennootschap, een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, een onderlinge waarborgmaatschappij, een coöperatie, een vereniging of aan een stichting.

  2. 2

    In de handelsnaam duidt de vermelding van meer dan één persoon, ook al worden hun namen niet genoemd, aan, dat de onderneming toebehoort aan personen, handelende als een vennootschap onder een firma; de woorden "en compagnie", dat de onderneming toebehoort aan personen, handelende als een vennootschap onder een firma of aan een of meer personen, handelende als een vennootschap en commandite; het woord "maatschappij", dat de onderneming toebehoort aan een naamloze vennootschap, aan een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of aan een vereniging, en het woord "fonds" aan een stichting; alles voor zover niet uit de handelsnaam in zijn geheel het tegendeel blijkt.

  3. 3

    Het eerste lid is niet van toepassing, indien de handelsnaam wordt gevoerd door één persoon zonder vennoten, en die naam en de onderneming afkomstig zijn van een vennootschap onder een firma of van een vennootschap en commandite, die die handelsnaam heeft gevoerd niet in strijd met deze wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:269Hoge Raad, 19 februari 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële zaak (art. 392 Rv). Intellectuele eigendomsrecht. Handelsnaamwet (Hnw). Beschrijvende handelsnaam. Is voor bescherming o.g.v. art. 5 Hnw van beschrijvende handelsnamen zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1215Parket bij de Hoge Raad, 4 december 2020 (civiel recht)

    Prejudiciële zaak (art. 392 Rv). Intellectuele eigendomsrecht. Handelsnaamwet (Hnw). Beschrijvende handelsnaam. Is voor bescherming o.g.v. art. 5 Hnw van beschrijvende handelsnamen zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2019:1039Parket bij de Hoge Raad, 11 oktober 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Handelen namens een ontbonden commanditaire vennootschap. Toerekening van kennis. Schijn van volmachtverlening? Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het verweer…

  • ECLI:NL:PHR:2018:1291Parket bij de Hoge Raad, 15 november 2018 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3113Gerechtshof Amsterdam, 12 november 2024 (civiel recht)

    Niet-aanbrengen van een zaak na verwijzingsarrest van de Hoge Raad kwalificeert niet voor toepasselijkheid van 251 Rv (verval van instantie). Persoonlijke aansprakelijkheid voor het sluiten van een…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:7363Rechtbank Den Haag, 5 april 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    kort geding - handelsnaam - beeldmerk

  • ECLI:NL:GHSHE:2024:1031Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 maart 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Gebruik van jongere handelsnaam ‘Mr. Jobs’ ten opzichte van oudere handelsnaam ‘Mister Jobs’ in strijd met artikel 5 Handelsnaamwet?/ In hoger beroep gezien de aard van de handelsnaam en beide…

  • ECLI:NL:RBNHO:2022:6412Rechtbank Noord-Holland, 22 juli 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Inbreuk op handelsnaam. Verbod om de inbreukmakende handelsnaam te voeren voor vestiging die is geopend binnen afstand 200 meter van gebruiker oudste handelsnaam omdat dit leidt tot verwarring.

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.