Handelsnaamwet

Hnw

Huidige tekst

Artikel 3 Hnw

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Het is de eigenaar ener onderneming verboden een handelsnaam te voeren, die in strijd met de waarheid aanduidt, dat de onderneming, geheel of gedeeltelijk aan een ander zou toebehoren.

  2. 2

    Het eerste lid is mede van toepassing, indien de in de handelsnaam voorkomende aanduiding slechts in zo geringe mate van de naam van die ander afwijkt, dat dientengevolge bij het publiek verwarring van deze met de eigenaar der onderneming, te duchten is.

  3. 3

    Het eerste lid is niet van toepassing, indien de handelsnaam en de onderneming afkomstig zijn van iemand, die die naam heeft gevoerd niet in strijd met deze wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:269Hoge Raad, 19 februari 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële zaak (art. 392 Rv). Intellectuele eigendomsrecht. Handelsnaamwet (Hnw). Beschrijvende handelsnaam. Is voor bescherming o.g.v. art. 5 Hnw van beschrijvende handelsnamen zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1215Parket bij de Hoge Raad, 4 december 2020 (civiel recht)

    Prejudiciële zaak (art. 392 Rv). Intellectuele eigendomsrecht. Handelsnaamwet (Hnw). Beschrijvende handelsnaam. Is voor bescherming o.g.v. art. 5 Hnw van beschrijvende handelsnamen zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2017:311Parket bij de Hoge Raad, 13 april 2017 (belastingrecht)

    De aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21 februari 2017, nadere gedingstukken onder ogen zijn gekomen, welke de vraag oproepen of daarin…

  • ECLI:NL:PHR:2016:405Parket bij de Hoge Raad, 17 mei 2016 (belastingrecht)

    Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een…

  • ECLI:NL:RBOVE:2024:2264Rechtbank Overijssel, 24 april 2024 (civiel recht)

    Geschil tussen drie voormalige vennoten die samen een agrarisch advieskantoor hebben geëxploiteerd. De rechtbank is van oordeel dat twee van de vennoten het advieskantoor hebben voortgezet en dat de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:7363Rechtbank Den Haag, 5 april 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    kort geding - handelsnaam - beeldmerk

  • ECLI:NL:GHSHE:2024:1031Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 maart 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Gebruik van jongere handelsnaam ‘Mr. Jobs’ ten opzichte van oudere handelsnaam ‘Mister Jobs’ in strijd met artikel 5 Handelsnaamwet?/ In hoger beroep gezien de aard van de handelsnaam en beide…

  • ECLI:NL:RBNHO:2022:6412Rechtbank Noord-Holland, 22 juli 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Inbreuk op handelsnaam. Verbod om de inbreukmakende handelsnaam te voeren voor vestiging die is geopend binnen afstand 200 meter van gebruiker oudste handelsnaam omdat dit leidt tot verwarring.

29 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.