Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945

BBA

Huidige tekst

Artikel 2 BBA

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    Dit besluit is niet van toepassing op de arbeidsverhouding van: a.onderwijzend en docerend personeel, werkzaam aan onderwijsinrichtingen, staande onder beheer van een natuurlijk of rechtspersoon die niet is een overheidswerkgever als bedoeld in artikel 2 van de Ambtenarenwet 2017; b.personen, die een geestelijk ambt bekleden; c.de werknemer die doorgaans op minder dan vier dagen per week uitsluitend of nagenoeg uitsluitend diensten verricht ten behoeve van het huishouden van de natuurlijke persoon tot wie hij in dienstbetrekking staat;

  2. 2

    Voor de toepassing van het eerste lid, onderdeel c, wordt onder het verrichten van diensten ten behoeve van een huishouden mede verstaan het verlenen van zorg aan de leden van dat huishouden.

  3. 3

    Onze Minister kan voorts bepalen, dat dit besluit of sommige artikelen van dit besluit niet van toepassing zijn op de arbeidsverhouding van door hem aangewezen werknemers of groepen van werknemers.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:416Parket bij de Hoge Raad, 20 april 2018 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Wet werk en zekerheid. Vermindering arbeidsduur wegens gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid, door middel van opzegging arbeidsovereenkomst o.g.v. art. 7:669 lid 3, onder b, BW gevolgd…

  • ECLI:NL:PHR:2016:928Parket bij de Hoge Raad, 16 september 2016 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Is sprake van arbeidsovereenkomst(en)? Volgens ‘werkgever’ geëindigde uitzendovereenkomst. Strekking van art. 7:690 BW (HR 4 november 2016; ECLI:NL:HR:2016:2356). Is sprake geweest van…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AS8388Parket bij de Hoge Raad, 10 juni 2005 (civiel recht)

    10 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/005HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. W.G.H. van de Wetering, t e g e…

  • ECLI:NL:OGHACMB:2023:67Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 9 mei 2023 (civiel recht)

    Aruba; opzegging tijdens (niet wegens) zwangerschap van arbeidscontractant in dienst bij Serlimar. Serlimar is een publiekrechtelijke rechtspersoon. Op grond van artikel 7A1637y lid 2 BW zijn daarom…

  • ECLI:NL:OGHACMB:2023:57Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 25 april 2023 (civiel recht)

    Aruba. Is de Landsverordening Beëindiging Arbeidsovereenkomsten van toepassing op Serlimar, die publiekrechtelijke rechtspersoonlijkheid bezit? Wetswijziging. Wetsgeschiedenis. Publicatie van de…

  • ECLI:NL:OGHACMB:2023:58Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 25 april 2023 (civiel recht)

    Aruba. Ontslagbescherming. Vrijheid van onderwijs. Is de technisch onderwijsassistent aan te merken als ‘onderwijzend en docerend personeel’ als bedoeld in art. 2, aanhef en sub b, Landsverordening…

  • ECLI:NL:GHARL:2019:8265Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 8 oktober 2019 (civiel recht)

    Kennelijk onredelijk ontslag (oud recht). Het hof is van oordeel dat werkgever te hoge eisen stelt aan het functioneren van een oudere werknemer, die jarenlang goed heeft gefunctioneerd, maar niet…

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:1903Gerechtshof Den Haag, 7 augustus 2018 (civiel recht)

    Geen beroep op immuniteit voor schoonmaakster/kokkin op Zuid-Afrikaanse ambassade. In beginsel geen recht op transitievergoeding, gelet op artikel 7:615 BW. Gelet op bepaling in arbeidsovereenkomst…

40 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.