Asbestverwijderingsbesluit 2005

Huidige tekst

Artikel 6 Asbestverwijderingsbesluit 2005

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    De volgende handelingen, indien de concentratie van asbestvezels is ingedeeld in risicoklasse 2 of 2A als bedoeld in artikel 4.48 onderscheidenlijk artikel 4.53a van het Arbeidsomstandighedenbesluit, mogen slechts worden verricht door een bedrijf dat in het bezit is van een certificaat als bedoeld in artikel 4.54d, eerste lid, van het Arbeidsomstandighedenbesluit: a.het geheel of gedeeltelijk afbreken of uit elkaar nemen van objecten indien in die objecten asbest of een asbesthoudend product is verwerkt; b.het verwijderen van asbest of asbesthoudende producten uit objecten; c.het opruimen van asbest dat of asbesthoudende producten die ten gevolge van een incident is of zijn vrijgekomen.

  2. 2

    Artikel 4 is, met uitzondering van het eerste lid onder a, van overeenkomstige toepassing.

  3. 3

    Het is verboden een handeling als bedoeld in het eerste lid te doen verrichten in strijd met het bepaalde in het eerste lid in verbinding met het tweede lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:653Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2018 (strafrecht)

    Conclusie AG. Milieuzaak. Asbest in verbouwde kippenstallen; in de grond brengen van puin. Middelen over 1. feit van algemene bekendheid, 2. rekening houden met aanwezigheid asbest, 3. invulling…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:11211Rechtbank Rotterdam, 6 november 2024 (strafrecht)

    De verdachte rechtspersoon wordt veroordeeld voor opzettelijke overtreding van voorschriften gesteld krachtens art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer. De verdachte rechtspersoon heeft uit de leidingentunnel…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:11221Rechtbank Rotterdam, 6 november 2024 (strafrecht)

    De verdachte rechtspersoon wordt veroordeeld voor opzettelijke handelen in strijd met art. 32 Arbeidsomstandighedenwet en opzettelijke overtreding van voorschriften gesteld bij en krachtens art.…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:11224Rechtbank Rotterdam, 6 november 2024 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld voor het feitelijke leidinggeven aan het door de verdachte rechtspersoon begaan van handelen in strijd met art. 32 Arbeidsomstandighedenwet en opzettelijke overtreding…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:11219Rechtbank Rotterdam, 6 november 2024 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld voor het feitelijke leidinggeven aan het door de verdachte rechtspersoon begaan van opzettelijke overtreding van voorschriften gesteld krachtens art. 9.2.2.1 Wet…

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:420Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 januari 2022 (strafrecht)

    Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

  • ECLI:NL:RVS:2020:1392Raad van State, 17 juni 2020 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 5 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederweert [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast asbest, dat blijkens het…

  • ECLI:NL:RBOBR:2019:6902Rechtbank Oost-Brabant, 25 november 2019 (strafrecht)

    Veroordeling voor medeplegen van overtreding van artikel 173a Wetboek van Strafrecht en medeplegen van opzettelijk overtreden van artikel 6 van het Asbestverwijderingsbesluit. Verdachte heeft met…

18 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.