Algemene wet op het binnentreden

Awbi

Huidige tekst

Artikel 11 Awbi

Geldt sinds 1 juni 1999

  1. 1

    Indien krachtens een machtiging is binnengetreden, wordt het verslag uiterlijk op de vierde dag na die waarop in de woning is binnengetreden, toegezonden aan degene die de machtiging heeft gegeven. Is de machtiging gegeven door een hulpofficier van justitie, dan wordt het verslag ook aan de officier van justitie toegezonden. Indien overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, derde lid, zonder machtiging is binnengetreden, wordt het verslag toegezonden aan de officier van justitie dan wel, voor zover is binnengetreden voor andere doeleinden dan strafvordering, aan de burgemeester.

  2. 2

    Een afschrift van het verslag wordt uiterlijk op de vierde dag na die waarop in de woning is binnengetreden, aan de bewoner uitgereikt of toegezonden. Indien het doel waartoe wordt binnengetreden daartoe noodzaakt, kan de uitreiking of de toezending aan de bewoner worden uitgesteld. Uitreiking of toezending geschiedt in dat geval, zodra het belang van dit doel dit toelaat. Indien het niet mogelijk is dit afschrift uit te reiken of toe te zenden, houdt degene aan wie overeenkomstig het eerste lid het verslag is toegezonden dan wel degene die zijn bevoegdheid zonder machtiging binnen te treden heeft uitgeoefend, het afschrift gedurende zes maanden voor de bewoner beschikbaar.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2016:1287Parket bij de Hoge Raad, 8 november 2016 (strafrecht)

    Opiumwet. Verwerping verweren redelijk vermoeden van schuld bij binnentreden en vormverzuimen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/02283 P.

  • ECLI:NL:PHR:2013:1956Parket bij de Hoge Raad, 29 oktober 2013 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Witwassen, art. 420bis Sr. Middelen verdachte: art. 80a RO. Middel OM: HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:150 m.b.t. verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1242Parket bij de Hoge Raad, 25 juni 2013 (strafrecht)

    Art. 184.1 Sr. Falende bewijsklacht. Het Hof heeft uit de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk afgeleid dat de civielrechtelijke ontruiming van het pand geschiedde door de deurwaarder die het vonnis…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1243Parket bij de Hoge Raad, 25 juni 2013 (strafrecht)

    Art. 184.1 Sr. 1. Falende bewijsklacht. 2. Falende strafmotiveringsklacht. Ad 1. Het Hof heeft uit de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk afgeleid dat de civielrechtelijke ontruiming van het pand…

  • ECLI:NL:RVS:2025:545Raad van State, 12 februari 2025 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 4 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel aan [appellant] een last onder bestuursdwang opgelegd. De last houdt in dat het college…

  • ECLI:NL:RBLIM:2024:2580Rechtbank Limburg, 21 mei 2024 (bestuursrecht)

    Last onder dwangsom wegens geconstateerde overtredingen in een pand. Beroep ongegrond. Anders dan eiser stelt voldeed de afgegeven machtiging tot binnentreden aan de daaraan gestelde voorwaarden. Ook…

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:1341Gerechtshof Amsterdam, 20 juni 2023 (civiel recht)

    Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder en een oud-gerechtsdeurwaarder in verband met gerechtelijke ontruiming woning klagers. De toegevoegd gerechtsdeurwaarder heeft onzorgvuldig gehandeld…

  • ECLI:NL:RBROT:2022:1360Rechtbank Rotterdam, 25 februari 2022 (belastingrecht)

    Last onder bestuursdwang, kostenbeschikking. Begunstigingstermijn van 7 dagen niet onredelijk; Kostenbeschikking niet onvoldoende gemotiveerd; Schadevergoeding feitelijk handelen.

18 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.