Algemene wet op het binnentreden

Awbi

Huidige tekst

Artikel 10 Awbi

Geldt sinds 1 juni 1999

  1. 1

    Degene die zonder toestemming van de bewoner in een woning is binnengetreden, maakt op zijn ambtseed of -belofte een schriftelijk verslag op omtrent het binnentreden.

  2. 2

    In het verslag vermeldt hij: a.zijn naam of nummer en hoedanigheid; b.de dagtekening van de machtiging en de naam en hoedanigheid van degene die de machtiging tot binnentreden heeft gegeven: c.de wettelijke bepalingen waarop het binnentreden berust en het doel waartoe is binnengetreden; d.de plaats van de woning en de naam van de bewoner; e.de wijze van binnentreden en het tijdstip waarop in de woning is binnengetreden en waarop deze is verlaten; f.hetgeen in de woning is verricht of overigens is voorgevallen, het aantal en de hoedanigheid van degenen die hem hebben vergezeld, de namen van de personen aan wie in de woning hun vrijheid is benomen en de voorwerpen die in de woning in beslag zijn genomen; g.voor zover van toepassing: de redenen waarom en de wijze waarop het bepaalde in artikel 1, tweede lid, dan wel artikel 2, derde lid, toepassing heeft gevonden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2017:1352Parket bij de Hoge Raad, 21 november 2017 (strafrecht)

    Medeplegen kraken, art. 138a.1 Sr. Binnentreden woning, art. 2.1 jo. art. 10 Awbi. 1. Bewijsklacht "wederrechtelijk is binnengedrongen" a.b.i. art. 138a.1 Sr en 2. Beroep op bewijsuitsluiting vanwege…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1353Parket bij de Hoge Raad, 21 november 2017 (strafrecht)

    Medeplegen van kraken, art. 138a.1 Sr. Binnentreden woning, art. 2.1 jo. art. 10 Awbi. 1. Bewijsklacht "wederrechtelijk is binnengedrongen" a.b.i. art. 138a.1 Sr en 2. Beroep op bewijsuitsluiting…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1242Parket bij de Hoge Raad, 25 juni 2013 (strafrecht)

    Art. 184.1 Sr. Falende bewijsklacht. Het Hof heeft uit de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk afgeleid dat de civielrechtelijke ontruiming van het pand geschiedde door de deurwaarder die het vonnis…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1243Parket bij de Hoge Raad, 25 juni 2013 (strafrecht)

    Art. 184.1 Sr. 1. Falende bewijsklacht. 2. Falende strafmotiveringsklacht. Ad 1. Het Hof heeft uit de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk afgeleid dat de civielrechtelijke ontruiming van het pand…

  • ECLI:NL:RVS:2025:545Raad van State, 12 februari 2025 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 4 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel aan [appellant] een last onder bestuursdwang opgelegd. De last houdt in dat het college…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2352Gerechtshof Amsterdam, 29 augustus 2024 (strafrecht)

    De politierechter heeft de verdachte voor mishandeling veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 40 uren subsidiair 20 dagen hechtenis. Het hof spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:8831Rechtbank Den Haag, 7 juni 2024 (strafrecht)

    Achtervolging door de politie eindigt in een ongeval met fietser met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Vrijspraak poging tot doodslag. Veroordeling voor overtreding van artikelen 5a, 6, 7 van de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2371Gerechtshof Amsterdam, 6 juni 2024 (strafrecht)

    Veroordeling opzettelijk telen van 216 hennepplanten. Het verweer dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim ex artikel 359a Sv (wegens onrechtmatig binnentreden) voldoet niet aan de daaraan te…

44 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.