Uitspraak · Arbeidsrecht

Rechtbank Rotterdam, 10 april 2024

ECLI:NL:RBROT:2024:3287Zaaknummer 10948559

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
10 april 2024
Publicatiedatum
25 april 2024
Zaaknummer
10948559
Rechtsgebied
Civiel recht, Arbeidsrecht
Procedure
Kort geding
Zittingsplaats
Rotterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Kort geding. Verstek. Eis toegewezen. Werkgever moet werknemer aanmelden bij Belastingdienst.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt S&A om [eiser] binnen vijf dagen nadat dit vonnis is betekend op een deugdelijke manier aan te melden bij de Belastingdienst en veroordeelt haar om een dwangsom te betalen van € 250,- per dag dat zij dit nalaat, met een maximum van € 5.000,-;

3.2.

veroordeelt S&A in de proceskosten, die aan de kant van [eiser] worden begroot op € 493,50;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.I. Mentink en in het openbaar uitgesproken.

33394

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 De procedure
  2. 2 De beoordeling
  3. 3 De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 10948559 VV EXPL 24-97

datum uitspraak: 10 april 2024

Vonnis in kort geding van de kantonrechter

in de zaak van

[eiser],

woonplaats: [woonplaats],

eiser,

gemachtigde: mr. Y.E. Palit,

tegen

S&A Services B.V.,

vestigingsplaats: Capelle aan den IJssel,

gedaagde,

die niet is verschenen.

De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘S&A’ genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de dagvaarding van 26 februari 2024, met bijlagen.

1.2.

Op 3 april 2024 heeft een zitting plaatsgevonden. [eiser] had van tevoren al gemeld dat hij en zijn gemachtigde daar niet bij aanwezig zouden zijn. S&A is zonder bericht niet verschenen. Tegen haar is daarom verstek verleend.

2 De beoordeling

De eis wordt toegewezen

2.1.

[eiser] stelt in de dagvaarding dat hij bij S&A heeft gewerkt op basis van een arbeidsovereenkomst. Volgens hem heeft S&A hem niet aangemeld bij de Belastingdienst, waardoor hij geen sociaal vangnet heeft, zoals de aanspraak op werknemersverzekeringen. Hij eist daarom dat S&A wordt veroordeeld om hem aan te melden bij de Belastingdienst, op straffe van een dwangsom.

2.2.

Een eis in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv). Uit de stellingen van [eiser] volgt dat deze spoed aanwezig is. De eis wordt toegewezen omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond lijkt (artikel 139 Rv).

2.3.

De kantonrechter bepaalt dat S&A [eiser] binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis (en dus niet na afgifte ervan, zoals geëist) moet aanmelden bij de Belastingdienst.

S&A moet de proceskosten betalen

2.4.

S&A moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [eiser] op € 87,- aan griffierecht, € 271,50,- aan salaris voor de gemachtigde en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 493,50. Het salaris betreft de helft van het gebruikelijke tarief in kort gedingzaken waarin de gedaagde verstek laat gaan, omdat [eiser] en zijn gemachtigde niet op de zitting zijn verschenen. Er worden geen explootkosten toegewezen, omdat [eiser] stelt dat hij met een toevoeging procedeert.

Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad

2.5.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt S&A om [eiser] binnen vijf dagen nadat dit vonnis is betekend op een deugdelijke manier aan te melden bij de Belastingdienst en veroordeelt haar om een dwangsom te betalen van € 250,- per dag dat zij dit nalaat, met een maximum van € 5.000,-;

3.2.

veroordeelt S&A in de proceskosten, die aan de kant van [eiser] worden begroot op € 493,50;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.I. Mentink en in het openbaar uitgesproken.

33394

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.