Wet voorkoming misbruik chemicaliën

Huidige tekst

Artikel 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën

Geldt sinds 1 november 2018

Het is verboden te handelen in strijd met voorschriften gesteld bij of krachtens: a.de artikelen 3, tweede, derde, zesde lid en lid 6 bis, en 8, eerste en tweede lid, van Verordening nr. 273/2004 en de artikelen 6, eerste lid, 7, eerste lid, 8, eerste lid, 9, 12, eerste lid, en 20 van Verordening nr. 111/2005; b.artikel 3, achtste lid, van de Gedelegeerde Verordening; c.de artikelen 3, eerste lid, 4, eerste, tweede en derde lid, 5, eerste tot en met zesde lid, en 7, eerste alinea, van Verordening nr. 273/2004, de artikelen 3, 4, 5, 14, tweede lid, en 22 van Verordening nr. 111/2005 en de artikelen 3, eerste en negende lid, 5, eerste lid, eerste alinea, van de Gedelegeerde Verordening, de artikelen 6, eerste alinea, 7, eerste lid, en 11, achtste, negende en tiende lid van de Uitvoeringsverordening.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2024:999Hoge Raad, 2 juli 2024 (strafrecht)

    Economische zaak. Niet voldoen aan de in art. 8.1 Verordening (EG) nr. 273/2004 opgenomen plicht tot informatieverstrekking door geen melding te doen van verkopen en afleveren van geregistreerde…

  • ECLI:NL:PHR:2024:453Parket bij de Hoge Raad, 23 april 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Economische zaak. Overtreding voorschrift gesteld bij art. 2 Wvmc, begaan door een rechtspersoon. 1. Klacht m.b.t. afwijzingen van verzoeken tot het horen van een getuige. 2. Klacht…

  • ECLI:NL:HR:2023:1564Hoge Raad, 14 november 2023 (strafrecht)

    Medeplegen voorbereidingshandelingen gericht op productie van heroïne (art. 10a Opiumwet) en medeplegen niet voldoen aan meldplichten a.b.i. Verordeningen (EG) 273/2004 en 111/2005 m.b.t. in- en…

  • ECLI:NL:PHR:2023:737Parket bij de Hoge Raad, 29 augustus 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over beslag (94a Sv) op de op naam van klager geregistreerde auto, ten laste van zijn zoon. Falend middel over door rb toegepaste maatstaf en begrijpelijkheid…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:1971Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 juni 2025 (strafrecht)

    Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:6878Rechtbank Midden-Nederland, 11 december 2024 (bestuursrecht)

    MK. Herziening, terugvordering van een WIA-uitkering. Eiser heeft op geld waardeerbare werkzaamheden verricht en dit niet gemeld bij het Uwv. Hierdoor is de inlichtingenplicht geschonden. Geen sprake…

  • ECLI:NL:RBOVE:2024:4850Rechtbank Overijssel, 18 september 2024 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan het medeplegen van het bevorderen of voor te bereiden van een strafbaar feit en…

  • ECLI:NL:PHR:2023:626Parket bij de Hoge Raad, 27 juni 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zes middelen van cassatie. Middel 1) is bij aanvullende schriftuur ingetrokken. Middel 2) klachten over de (motivering van de) bewezenverklaring van hennepteelt en diefstal van…

109 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.