Wet tegemoetkoming schade bij rampen

WTS

Huidige tekst

Artikel 1 WTS

Geldt sinds 1 januari 2016

In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: a.Onze Minister: Onze Minister van Binnenlandse Zaken; b.overstroming door zoet water: een overstroming die een ramp is als bedoeld in artikel 1 van de Wet veiligheidsregio’s en die inhoudt: 1°. hoge waterstanden, veroorzaakt door een rivierafvoer met een gemiddelde kans van voorkomen van minder dan 1/50 per jaar, voor zover het gaat om het gedeelte van de Maas waar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn, 2°. het buiten de oevers treden van andere wateren binnen Nederland waar geen primaire of anderszins gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn, of 3°. het overlopen of bezwijken van primaire waterkeringen, dan wel het overlopen of bezwijken van anderszins gereglementeerde waterkeringen die binnen een door primaire waterkeringen beschermd gebied liggen, met dien verstande dat het overlopen of bezwijken van primaire waterkeringen langs de Noordzee, de Waddenzee en de Westerschelde tot de stormvloedkeringen in de Nieuwe Waterweg en de Oosterschelde, met inbegrip van deze stormvloedkeringen, en als direct gevolg daarvan het overlopen of bezwijken van andere primaire waterkeringen, niet wordt aangemerkt als overstroming door zoet water; c.aardbeving: een ramp als bedoeld in artikel 1 van de Wet veiligheidsregio’s die wordt veroorzaakt door een trilling aan het aardoppervlak als gevolg van een plotselinge beweging in de aardkorst, met een magnitude van minimaal 4,5 op de schaal van Richter, gemeten door Onze Minister van Infrastructuur en Milieu; d.schadegebied: het bij ministeriële regeling vastgestelde, in Nederland gelegen gebied waarin een overstroming door zoet water, een aardbeving dan wel een ramp waarop deze wet ingevolge artikel 3 van toepassing is verklaard, heeft plaatsgevonden en waarin als gevolg daarvan schade is geleden dan wel kosten zijn gemaakt als bedoeld in artikel 4, eerste of tweede lid; e.gedupeerde: degene die schade heeft geleden dan wel kosten heeft gemaakt als bedoeld in artikel 4, eerste of tweede lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2015:2088Parket bij de Hoge Raad, 9 oktober 2015 (civiel recht)

    Cassatie tegen vonnis kantonrechter (art. 80 RO). Vordering van advocaat die als getuige is opgetreden in strafzaak tot betaling van urenvergoeding. Onbegrijpelijk oordeel kantonrechter dat advocaat…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BN6236Parket bij de Hoge Raad, 17 december 2010 (civiel recht)

    Bezittersaansprakelijkheid voor verschuiving kade (een veendijk). (Bouw)werk in de zin van art. 6:174 BW vereist menselijk ingrijpen dat heeft bijgedragen aan de (duurzame) bestemming of functie van…

  • ECLI:NL:RVS:2016:839Raad van State, 30 maart 2016 (bestuursrecht)

    Bij onderscheiden besluiten van 20 juli 2012 en 21 juli 2012 heeft de minister de verzoeken van Maasplassen om een tegemoetkoming in schade en kosten toegewezen en vergoedingen van onderscheidenlijk…

  • ECLI:NL:GHARN:2010:BL1462Gerechtshof Arnhem, 18 januari 2010 (strafrecht)

    Inhoudsindicatie 591 Sv: De raadsman heeft, teneinde een vergoeding te krijgen voor de kosten voor het uitvoeren van een contra-expertise door een psychiater, een beroep gedaan op de circulaire van…

  • ECLI:NL:RBZUT:2001:AB0218Rechtbank Zutphen, 2 januari 2001 (bestuursrecht)

    Vaststelling schadegebied bij WTS2-regeling is geen algemeen verbindend voorschrift maar een concretiserend besluit van algemene strekking, vatbaar voor bezwaar en beroep ingevolge de Awb. Ongegrond…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.