Wet medezeggenschap op scholen

WMS

Huidige tekst

Artikel 34 WMS

Geldt sinds 1 januari 2021

Geschillen adviesbevoegdheid 1 Indien het bevoegd gezag een besluit neemt waarbij het een advies van de medezeggenschapsraad, vereist ingevolge artikel 11, dan wel ingevolge de toepassing van artikel 24, tweede en derde lid, niet of niet geheel volgt, wordt de uitvoering van het besluit opgeschort met zes weken, tenzij de medezeggenschapsraad tegen onmiddellijke uitvoering van het besluit geen bedenkingen heeft. 2 De medezeggenschapsraad kan in het geval, bedoeld in het eerste lid, een geschil voorleggen aan de commissie binnen zes weken nadat het betrokken besluit door het bevoegd gezag is genomen. 3 De medezeggenschapsraad kan in het geval waarin het bevoegd gezag ten onrechte geen advies heeft gevraagd, binnen zes weken nadat is gebleken dat het bevoegd gezag uitvoering of toepassing geeft aan dat besluit een geschil voorleggen aan de commissie. De medezeggenschapsraad verstrekt daarbij het advies dat zou zijn gegeven indien advies zou zijn gevraagd. Voor de behandeling van het geschil geldt dit advies als niet of niet geheel gevolgd. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing. 4 Het voorleggen van een geschil als bedoeld in het tweede of derde lid geschiedt onder overlegging van de argumenten voor het advies en de argumenten voor het oordeel dat door het niet of niet geheel volgen van het advies de belangen van de school of van de medezeggenschapsraad ernstig worden geschaad. De commissie stelt het bevoegd gezag in de gelegenheid, zijn argumenten voor het niet of niet geheel volgen van het advies bij de commissie naar voren te brengen. De behandeling van het verzoek verlengt de opschorting, bedoeld in het eerste lid, niet. 5 De commissie beoordeelt of het bevoegd gezag bij niet of niet geheel volgen van het advies van de medezeggenschapsraad bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen. 6 De commissie doet vervolgens de uitspraak of het betrokken besluit al dan niet in stand kan blijven. De commissie is daarbij bevoegd, indien de medezeggenschapsraad daarom heeft verzocht, een of meer van de volgende voorzieningen te treffen: a.het opleggen van de verplichting aan het bevoegd gezag om aan te wijzen gevolgen van dat besluit ongedaan te maken; b.het opleggen van een verplichting aan het bevoegd gezag tot nalaten om handelingen te verrichten of te doen verrichten ter uitvoering van het besluit of van onderdelen daarvan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2024:2268Raad van State, 31 mei 2024 (bestuursrecht)

    In de uitspraak van de voorzieningenrechter van 11 april 2024 in zaken 202401199/2/A2, 202401520/1/A2 en 202401612/1/A2 is geoordeeld dat bij wijze van voorlopige voorziening de in het besluit van de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:1551Gerechtshof Amsterdam, 23 mei 2024 (ondernemingsrecht)

    WMS ; schriftelijke vastlegging mondelinge uitspraak ; vernietiging uitspraak Landelijke Commissie voor Geschillen Wms ; besluit sluiting school kan in stand blijven ondanks grove veronachtzaming…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:197Gerechtshof Amsterdam, 29 januari 2024 (ondernemingsrecht)

    OK; medezeggenschapsrecht onderwijs. Vernietiging uitspraak Landelijke Commissie voor Geschillen WMS. Besluit tot benoeming dagelijks directeur-bestuurder kan in stand blijven.

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:3696Gerechtshof Amsterdam, 28 december 2022 (ondernemingsrecht)

    WMS - afwijzing van het beroep van de medezeggenschapsraad tegen de uitspraak van de Landelijke Commissie van Geschillen WMS aangaande de sluiting van een school

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:3698Gerechtshof Amsterdam, 9 oktober 2018 (ondernemingsrecht)

    OK; WMS; verwerping van het beroep van de GMR tegen een uitspraak van de Landelijke Commissie voor Geschillen WMS

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1685Gerechtshof Amsterdam, 17 juli 2012 (civiel recht)

    uitspraak Ondernemingskamer d.d. 17 juli 2012 Deelraad van de OBS De Zwanenburcht / Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs Regio Alphen aan den Rijn

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7225Rechtbank Amsterdam, 17 december 2008 (civiel recht)

    In 2005 heeft eiser de sigarettenproductie- en -verkoopbedrijven British American Tobacco (BAT) Exports B.V. en BAT Manufacturing B.V. gedagvaard. Hij stelt dat hij van 1957 tot 1983 (toen hij met…

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:BB0692Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2007 (civiel recht)

    De SIBA (Stichting Islamitische Basisscholen Amsterdam) vraagt om ontbinding van het arbeidscontract van haar 64 medewerkers. Dit vonnis is een van de uitspraken.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.