Warmteregeling

Huidige tekst

Artikel 6 Warmteregeling

Geldt sinds 1 april 2023

  1. 1

    Onverminderd de artikelen 4b en 5, beëindigt een leverancier de levering van warmte aan een kwetsbare consument niet wegens wanbetaling indien de kwetsbare consument niet binnen een redelijke termijn een verklaring van een arts, die geen behandelend arts van de betrokkene is, kan overleggen om de zeer ernstige gezondheidsrisico’s aan te tonen.

  2. 2

    Een leverancier draagt er zorg voor dat de levering aan een kwetsbare consument die wegens wanbetaling is beëindigd, wordt hervat indien de kwetsbare consument een verklaring van een arts die geen behandelend arts van de betrokkene is, overlegt om de zeer ernstige gezondheidsrisico’s aan te tonen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:10141Rechtbank Amsterdam, 29 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Warmtelevering. Warmtewet. Prijsbeding niet transparant, niet oneerlijk. Sanctie in verband met informatieplichten. Gevorderde afsluiting afgewezen…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2469Gerechtshof Amsterdam, 16 september 2025 (civiel recht)

    Tussenarrest. Consumentenovereenkomst voor levering van warmte/of koude. Vordering tot betaling openstaande facturen en ontbinding van de overeenkomst. Geen schending van de informatieplichten, de…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:3980Rechtbank Rotterdam, 28 maart 2025 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst tot levering energie. Gedaagde heeft een betalingsachterstand laten ontstaan. Hij wordt veroordeeld om die achterstand te betalen aan eiseres. De leveringsovereenkomst tussen partijen…

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:1844Rechtbank Midden-Nederland, 20 maart 2024 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst energielevering (warmte). Afsluiting op verzoek van de afnemer is op grond van de overeenkomst niet mogelijk. Gedaagde (de afnemer) heeft eiseres (de energieleverancier) herhaaldelijk om…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:6972Rechtbank Amsterdam, 6 december 2022 (verbintenissenrecht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing. Warmtelevering. Ondanks geen contact toch overeenkomst. Niet voldaan aan informatieplichten uit Warmtewet. Sanctie 50%. Ontbinding en afsluiting afgewezen, want niet…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:6970Rechtbank Amsterdam, 5 december 2022 (verbintenissenrecht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing. Voldaan aan informatieplichten uit art. 3 van de Warmtewet. Daarom toewijzing van betalingsachterstand. Ontbinding en afsluiting afgewezen, want niet voldaan aan…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:6968Rechtbank Amsterdam, 1 december 2022 (verbintenissenrecht)

    Verstek. Ambtshalve toetsing. Niet voldaan aan precontractuele informatieplichten als bedoeld in art 3 Warmtewet. 50% sanctie. Ook niet voldaan aan schuldhulpbepalingen van art 5 Warmteregeling.…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.