Verordening op de advocatuur

Huidige tekst

Artikel 3.19 Verordening op de advocatuur

Geldt sinds 1 juli 2026

Examinering 1 Aan de beroepsopleiding advocaten is een examen verbonden dat bestaat uit een aantal toetsen ten aanzien van de onderwijsonderdelen. 2 De stagiaire neemt deel aan de eerste toetsgelegenheid van het onderwijsonderdeel. 3 Indien de toets, bedoeld in het tweede lid, niet is behaald neemt de stagiaire deel aan de eerstvolgende gelegenheid die wordt geboden. 4 De stagiaire kan per onderdeel ten hoogste driemaal een toets afleggen. 5 Indien de stagiaire geen gebruik maakt van de voor hem geldende gelegenheid, bedoeld in het tweede en derde lid, wordt de toets als niet behaald beschouwd. 6 De algemene raad kan afwijken van het vierde en vijfde lid in gevallen waarin toepassing daarvan zou leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2026:693Raad van State, 6 februari 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 1 september 2025 heeft de algemene raad van de Nederlandse Orde van Advocaten het verzoek van [verzoeker] om in aanmerking te komen voor een vierde toetskans voor het examenonderdeel…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:594Rechtbank Gelderland, 27 januari 2026 (bestuursprocesrecht)

    Deze uitspraak gaat over het besluit van de algemene raad om aan eiser geen vierde toetskans toe te kennen voor het examenonderdeel ‘de integratieve dag 1’. De voorzieningenrechter is van oordeel dat…

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:5708Rechtbank Gelderland, 19 oktober 2023 (bestuursprocesrecht)

    Beroep ongegrond tegen afwijzing extra toetskans voor een examen in de beroepsopleiding voor de advocatuur op grond van artikel 3.19 van de Verordening op de advocatuur (Voda). De Algemene Raad van…

  • ECLI:NL:RVS:2022:3292Raad van State, 16 november 2022 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 28 augustus 2020 heeft de algemene raad van de Nederlandse Orde van Advocaten raad het verzoek van [appellant] om voor het vak Jaarrekeninglezen in aanmerking te komen voor een vierde…

  • ECLI:NL:RBMNE:2021:5239Rechtbank Midden-Nederland, 7 oktober 2021 (bestuursrecht)

    Beroep, artikel 3.19 Verordening op de advocatuur, hardheidsclausule, extra toetskans, ongegrond

  • ECLI:NL:RVS:2019:3500Raad van State, 16 oktober 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 12 juni 2017 heeft de algemene raad het verzoek van [appellant] om in aanmerking te komen voor een vierde toetskans afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2019:1130Raad van State, 10 april 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 6 november 2017 heeft de algemene raad het verzoek van [appellante] om behoud van de tweede toetskans voor het vak Jaarrekeninglezen, afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2019:97Raad van State, 16 januari 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 6 september 2017 heeft de algemene raad het verzoek van [appellant] om voor het vak ‘Aansprakelijkheid en schadevergoeding’ in aanmerking te komen voor een vierde toetskans afgewezen.

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.