Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht

Weens Verdragenverdrag

Huidige tekst

Artikel 33 Weens Verdragenverdrag

Geldt sinds 9 mei 1985

Uitlegging van in twee of meer talen geauthentiseerde verdragen 1 Indien een verdrag geauthentiseerd is in twee of meer talen, heeft de tekst in elk der talen rechtskracht, tenzij het verdrag bepaalt of de partijen overeenkomen dat in geval van verschil een bepaalde tekst moet prevaleren. 2 Een versie van het verdrag in een andere taal dan een van de talen waarin de tekst geauthentiseerd is, wordt slechts beschouwd als een authentieke tekst, indien het verdrag daarin voorziet of als de partijen het daarover eens zijn geworden. 3 De termen van een verdrag worden geacht dezelfde betekenis te hebben in de onderscheidene authentieke teksten. 4 Behalve in het geval dat een bepaalde tekst overeenkomstig het eerste lid prevaleert, dient men, wanneer de vergelijking van de authentieke teksten een verschil in betekenis oplevert dat niet door toepassing van de artikelen 31 en 32 wordt weggenomen, de betekenis aan te nemen die, rekening houdend met het voorwerp en doel van het verdrag deze teksten het best met elkaar verzoent.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1799Hoge Raad, 28 november 2025 (verbintenissenrecht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Huurrecht woonruimte. Beoordeling vordering tot ontruiming woning indien daarin ook kinderen wonen. Betekenis van art. 3 lid 1 IVRK (belang van…

  • ECLI:NL:HR:2025:1468Hoge Raad, 3 oktober 2025 (internationaal privaatrecht)

    Internationaal privaatrecht; bevoegdheid; Verdrag conservatoir beslag op zeeschepen (Trb. 1981, 165); exclusieve bevoegdheid beslagrechter voor geschillen over onrechtmatigheid scheepsbeslag (art. 5…

  • ECLI:NL:HR:2025:1239Hoge Raad, 5 september 2025 (internationaal privaatrecht)

    Internationaal privaatrecht; bevoegdheid. Aansprakelijkheidsrecht. Beperking aansprakelijkheid in binnenvaart. Art. 642a e.v. Rv en art. 12 lid 1 CLNI 2012. Binnenvaartschip vaart tegen brug in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:728Parket bij de Hoge Raad, 27 juni 2025 (civiel recht)

    Huurrecht. Prejudiciële vragen Rb. Noord-Holland (ECLI:NL:RBNHO:2024:10288). Invulling ‘belang van het kind’ uit art. 3 lid 1 IVRK bij ontruimingszaken van huurwoningen waar minderjarige kinderen bij…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:8962Rechtbank Rotterdam, 23 juli 2025 (civiel recht)

    Renvooiprocedure na beperkingsprocedure “Perficio” bij rechtbank Rotterdam. Aanvaring “Perficio” met een brug in België van DVW. Bevoegdheid Nederlandse rechter (rechtbank Rotterdam)?…

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1161Gerechtshof Den Haag, 24 juni 2025 (civiel recht)

    Wet kolenverbod niet onrechtmatig jegens eigenaar elektriciteitscentrale: Staat niet verplicht om schade als gevolg van kolenverbod te vergoeden. Geen strijd recht op eigendom art. 1 EP EVRM en art.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:390Parket bij de Hoge Raad, 28 maart 2025 (internationaal privaatrecht)

    Binnenvaartrecht. Internationaal privaatrecht. Procesrecht. Mogelijkheid voor eigenaar binnenvaartschip om o.g.v. CLNI 2012 fonds te vormen ter beperking van aansprakelijkheid voor aanvaring in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:340Parket bij de Hoge Raad, 21 maart 2025 (verbintenissenrecht)

    Procesrecht. Verbintenissenrecht. Verkoop en levering bunkerolie t.b.v. zeeschip “Forest Park”. Onrechtmatige daad dan wel ongerechtvaardigde verrijking reder door gebruik bunkerolie na faillissement…

64 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.