Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968

Uitv besl OB

Huidige tekst

Artikel 9 Uitv besl OB

Geldt sinds 1 januari 2016

  1. 1

    Als diensten als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel u, van de wet, worden aangewezen de diensten, verleend aan hun leden door zelfstandige groeperingen van: a.vervallen; b.instellingen welke zijn toegelaten om op de voet van de Woningwet werkzaam te zijn in het belang van de volkshuisvesting, voor zover de diensten rechtstreeks nodig zijn voor het beheer of het onderhoud van woningwet- of premiewoningen; c.vervallen; d.verplegings- en verzorgingsinstellingen waarvan de prestaties zijn vrijgesteld op grond van artikel 11, eerste lid, onderdeel c, van de wet, voor zover de diensten rechtstreeks nodig zijn voor het verrichten van die prestaties, met uitzondering van de diensten, bestaande in de wasverzorging en het verzorgen van de loon- en salarisadministratie, de financiële administratie en de grootboekadministratie; e.kruisverenigingen waarvan de prestaties zijn vrijgesteld op grond van artikel 11, eerste lid, onderdeel f, van de wet, voor zover de diensten rechtstreeks nodig zijn voor het verrichten van die prestaties; f.andere dan hiervoor genoemde personen of lichamen in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, die prestaties verrichten welke zijn vrijgesteld of waarvoor zij geen ondernemer zijn, voor zover de diensten rechtstreeks nodig zijn voor het verrichten van die prestaties, met uitzondering van de diensten, bestaande in het verzorgen van de loon- en salarisadministratie, de financiële administratie en de grootboekadministratie.

  2. 2

    Het eerste lid is alleen van toepassing, indien de daar bedoelde zelfstandige groeperingen ter zake van de aan hun leden verrichte diensten slechts terugbetaling vorderen van het aandeel van die leden in de gezamenlijke uitgaven.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:741Parket bij de Hoge Raad, 17 juli 2026 (belastingrecht)

    Omzetbelasting; koepelvrijstelling; artt. 131 en 132(1)f Btw-richtlijn; art. 11(1)u Wet OB in samenhang met art. 11(8) Wet OB en art. 9a Uitvoeringsbeschikking OB; verstoring van concurrentie; is de…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BY8736Parket bij de Hoge Raad, 11 december 2012 (belastingrecht)

    Conclusie PG: In deze conclusie is de uitlegging van paragraaf 10 van de zogenoemde Toelichting Gemeenten aan de orde. Op basis van deze paragraaf worden samenwerkingsverbanden van gemeenten…

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:1569Gerechtshof Den Haag, 12 augustus 2021 (belastingrecht)

    Omzetbelasting. Koepelvrijstelling. Uitleg criterium “direct nodig” en concurrentieverstoring. Matchingdiensten van RTC zijn specifiek en onontbeerlijk en dus direct nodig voor het onderwijs. Lijst…

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:7544Rechtbank Den Haag, 22 juli 2020 (belastingrecht)

    Eiseres is een samenwerkingsverband van een aantal schoolbesturen. Zij beheert een pool van leerkrachten die kunnen worden ingezet bij één van de aansloten scholen. Naar het oordeel van de rechtbank…

  • ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ4724Rechtbank Haarlem, 14 juli 2009 (belastingrecht)

    Omzetbelasting. Eiseres is een stichting. Haar werkzaamheden bestonden uit het verzorgen van schooladministraties. Van de ter discussie staande prestaties die eiseres aan haar leden heeft verricht…

  • ECLI:NL:RBBRE:2009:BI3423Rechtbank Breda, 15 april 2009 (belastingrecht)

    Omzetbelasting Belanghebbende, een stichting, is door 7 huisartsen opgericht met onder andere als doel het verzorgen van praktijkondersteuning voor de deelnemende huisartsenpraktijken. De huisartsen…

  • ECLI:NL:RBBRE:2006:AX4700Rechtbank Breda, 16 maart 2006 (belastingrecht)

    Diensten door een samenwerkingsverband van gemeenten aan deze gemeenten vallen onder de werking van artikel 11, lid 1, letter u van de Wet op de omzetbelasting 1968, nu het gaat om diensten welke…

  • ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2655Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15 augustus 2005 (belastingrecht)

    3.1. Het geschil betreft de volgende vragen: I. Is belanghebbende bij de bestreden uitspraak terecht niet-ontvankelijk in haar bezwaar verklaard? II. Zo neen, is de litigieuze naheffingsaanslag…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.