Uitleveringsverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika

Huidige tekst

Artikel 5 Uitleveringsverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika

Geldt sinds 15 september 1983

Voorafgaande strafvervolging terzake van hetzelfde feit Uitlevering wordt niet toegestaan wanneer: a.de opgeëiste persoon door de aangezochte Staat ter zake van het feit waarvoor uitlevering wordt verzocht wordt vervolgd, vervolgd is geweest, of is berecht en veroordeeld of vrijgesproken; of b.uit anderen hoofde tegen de opgeëiste persoon geen vervolging kan worden ingesteld ter zake van het feit waarvoor uitlevering wordt verzocht, krachtens het recht in de aangezochte Staat met betrekking tot het effect van een voorafgaande strafvervolging.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:1274Parket bij de Hoge Raad, 15 december 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan de V.S. Middelen over 1. genoegzaamheid van stukken i.v.m. het te overleggen bewijsmateriaal ex art. 9.3 onder b Uitleveringsverdrag Nederland-Verenigde…

  • ECLI:NL:HR:2008:BG4204Hoge Raad, 9 december 2008 (strafrecht)

    Antilliaanse uitleveringszaak. 1. Ontvankelijkheid. 2. Ne bis in idem. Ad 1. HR herhaalt t.a.v. de ontvankelijkheid HR LJN BD1833: vzv. het beroep zich niet richt tegen de beslissingen van het…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AY3440Parket bij de Hoge Raad, 5 september 2006 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering aan VS. De aard van de uitleveringsprocedure verzet zich ertegen dat de uitleveringsrechter met het oog op de beoordeling van de vraag of is voldaan aan het verdragsrechtelijke…

  • ECLI:NL:HR:2006:AU8300Hoge Raad, 17 januari 2006 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering aan VS. Nadat de zaak tegen de opgeëiste persoon in de VS (waarin hij door de jury schuldig was bevonden aan moord) resulteerde in een “dismissal” “without prejudice” omdat de…

  • ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1463Gerechtshof 's-Gravenhage, 9 februari 2006 (civiel recht)

    Art. 9 Uitleveringswet (Uw). Art. 127 Wet RO. Uitleveringsverzoek. Staking vervolging. Achtergrond aanwijzingsbevoegdheid minister. Art. 9 tweede lid Uw brengt niet tot uitdrukking dat hangende een…

  • ECLI:NL:HR:2005:AU6797Hoge Raad, 20 december 2005 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering VS. Ne bis in idem. Uit art. 5 NL-VS Uitleveringsverdrag jo. art. 68 Sr jo. art. 54 SUO vloeit voort dat een eerdere veroordeling in België voor dezelfde feiten als waarvoor…

  • ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0615Rechtbank 's-Gravenhage, 8 augustus 2005 (civiel recht)

    [...] Eiser vordert na eisvermindering gedaagde primair te verbieden eiser aan de Verenigde Staten van Amerika uit te (doen) leveren en te gelasten dat eiser in Nederland zal worden vervolgd voor de…

  • ECLI:NL:RBHAA:2004:AO3390Rechtbank Haarlem, 10 februari 2004 (strafrecht)

    Verzoek tot uitlevering van persoon, afkomstig van de United States of America, department of State d.d. 6 augustus 2003, aangeboden bij nota van de ambassade van de Verenigde Staten van Amerika, met…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.