Uitleveringsverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika

Huidige tekst

Artikel 15 Uitleveringsverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika

Geldt sinds 15 september 1983

Specialiteitsbeginsel 1 De krachtens dit Verdrag uitgeleverde persoon wordt niet in hechtenis gesteld, berecht of gestraft op het grondgebied van de verzoekende Staat ter zake van een ander feit dan datgene waarvoor uitlevering werd toegestaan, noch wordt hij door die Staat aan een derde Staat uitgeleverd, tenzij: a.die persoon na zijn uitlevering het grondgebied van de verzoekende Staat heeft verlaten en vrijwillig daarheen is teruggekeerd; b.die persoon het grondgebied van de verzoekende Staat niet heeft verlaten binnen 30 dagen na daartoe de vrijheid te hebben gehad; of c.de uitvoerende autoriteit van de aangezochte Staat heeft ingestemd met zijn hechtenis, berechting of bestraffing ter zake van een ander feit dan datgene waarvoor uitlevering werd toegestaan, of met uitlevering aan een derde Staat. Met het oog hierop kan de aangezochte Staat de overlegging verlangen van in artikel 9 vermelde stukken of verklaringen, met inbegrip van door de uitgeleverde persoon afgelegde verklaringen met betrekking tot het desbetreffende feit. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op na uitlevering gepleegde feiten. 2 Indien de tenlastelegging op grond waarvan de persoon was uitgeleverd in de loop van de procedure op wettelijke wijze wordt gewijzigd, kan die persoon worden vervolgd of berecht, mits het strafbare feit volgens zijn nieuwe wettelijke omschrijving: a.is gebaseerd op hetzelfde samenstel van feiten dat is vervat in het verzoek tot uitlevering en de stukken ter ondersteuning daarvan; en b.op dat feit volgens zijn nieuwe wettelijke omschrijving een zelfde maximumstraf is gesteld als of een lagere maximumstraf is gesteld dan op het feit waarvoor die persoon was uitgeleverd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:116Hoge Raad, 27 januari 2026 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Mexicaanse nationaliteit) naar Verenigde Staten t.z.v. verdenking van medeplegen computervredebreuk, medeplegen oplichting, medeplegen witwassen en het ter…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1301Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan VS. Twee middelen. M1: specialiteitsbeginsel. Middel klaagt over de verwerping van het verweer dat de VS de o.p. mogelijk ook voor andere feiten zal…

  • ECLI:NL:PHR:2022:737Parket bij de Hoge Raad, 30 augustus 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan de VS. Specialiteitsbeginsel. Middel klaagt dat de rechtbank niet heeft gereageerd op een verweer dat volgens de steller van het middel tegenover de rechtbank…

  • ECLI:NL:PHR:2008:BC6726Parket bij de Hoge Raad, 8 april 2008 (strafrecht)

    Verzoek horen getuigen. In het tussenarrest van het Hof zijn de ttz. verzochte getuigen afgewezen nu het Hof het horen van die getuigen redelijkerwijs niet noodzakelijk heeft geacht. Het onderzoek in…

  • ECLI:NL:RBOVE:2017:3588Rechtbank Overijssel, 19 september 2017 (strafrecht)

    Beslissing op preliminaire verweren en onderzoekswensen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:16622Rechtbank Den Haag, 2 december 2016 (civiel recht)

    Kort geding. Uitlevering aan VS niet onrechtmatig. Eiser stelt zich op het standpunt dat de Staat onrechtmatig jegens hem handelt door hem uit te leveren aan de Verenigde Staten, terwijl hij…

  • ECLI:NL:HR:2005:AU1978Hoge Raad, 20 september 2005 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering naar Amerika. De rb heeft de verzochte uitlevering ontoelaatbaar verklaard “wegens ongenoegzaamheid van stukken”. Daarmee heeft zij kennelijk bedoeld dat de door de verzoekende…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AU1978Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2005 (strafrecht)

    Vervolgingsuitlevering naar Amerika. De rb heeft de verzochte uitlevering ontoelaatbaar verklaard “wegens ongenoegzaamheid van stukken”. Daarmee heeft zij kennelijk bedoeld dat de door de verzoekende…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.