Onteigeningswet

OW

Huidige tekst

Artikel 74 OW

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    Zodra mogelijk na de onteigening, biedt degene die de onteigening bevolen heeft aan de onteigende gerechtelijk een schadevergoeding aan, of, als onder degene die de onteigening bevolen heeft, beslag op de schadeloosstelling is gelegd, consigneert die het bedrag dat zonder het beslag aan de beslagene had moeten worden uitbetaald volgens de Wet op de consignatie van gelden.

  2. 2

    Indien dit aanbod of die consignatie niet binnen drie maanden is geschied, alsmede wanneer met het aangebodene of geconsigneerde geen genoegen wordt genomen, kan de schadevergoeding in regten door de onteigenden worden gevorderd.

  3. 3

    In het eerste geval kan de Staat, de provincie, de gemeenten of het waterschap de bedoelde schadeloosstelling van hen, die de onteigening gelast hebben, persoonlijk terugvorderen, ten ware het verzuim buiten hunne schuld mogt hebben plaats gehad.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2006:AV9378Hoge Raad, 12 mei 2006 (civiel recht)

    Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaren over de rechtmachtigheid van de uitoefening…

  • ECLI:NL:HR:2006:AV9391Hoge Raad, 12 mei 2006 (civiel recht)

    Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaar over de rechtmachtigheid van de uitoefening…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AV9378Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2006 (civiel recht)

    Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaren over de rechtmachtigheid van de uitoefening…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AV9391Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2006 (civiel recht)

    Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaar over de rechtmachtigheid van de uitoefening…

  • ECLI:NL:RVS:2005:AU1126Raad van State, 17 augustus 2005 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 30 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Roer en Overmaas (hierna: het dagelijks bestuur) een verzoek van appellant om nadeelcompensatie afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2004:AR7601Raad van State, 15 december 2004 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 14 november 2001 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het waterschap Veluwe (hierna: het college) een verzoek van appellante om vergoeding van schade ingevolge artikel 5…

  • ECLI:NL:PHR:2004:AR3633Parket bij de Hoge Raad, 10 december 2004 (civiel recht)

    10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/256HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Meijer, t e g e n…

  • ECLI:NL:RBMAA:2004:AS2061Rechtbank Maastricht, 19 oktober 2004 (bestuursrecht)

    Met name spitst de vraag zich toe of verweerder terecht het verzoek om bestuurscompensatie heeft afgewezen omdat eiser op grond van artikel 5, eerste lid van de Deltawet juncto artikel 74, tweede lid…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.