Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens

BJG

Huidige tekst

Artikel 7 BJG

Geldt sinds 1 oktober 2021

  1. 1

    Voorzover van toepassing worden als justitiële gegevens als bedoeld in de artikelen 2, 3, 4 en 9 aangemerkt: a.alle beslissingen die door het openbaar ministerie of de rechter zijn genomen, met uitzondering van: 1°. de beslissing tot niet vervolgen omdat de betrokken persoon ten onrechte als verdachte is aangemerkt; 2°. de beslissing tot niet vervolgen na vaststelling van een rechtmatige geweldsaanwending van een ambtenaar als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren; b.het parketnummer; c.de strafbepalingen van het strafbare feit; d.de kwalificatie van het strafbare feit; e.de maatschappelijke classificatie van het strafbare feit; f.de datum waarop of periode waarin het strafbare feit zich heeft voorgedaan; g.indien het feit is geseponeerd: 1º. de datum van de beslissing; 2º. de sepotcode en de bijkomende sepotgrond of sepotgronden; 3º. de bij de beslissing tot voorwaardelijk seponeren gestelde voorwaarden; 4º. de datum waarop aan alle gestelde voorwaarden is voldaan; h.indien over het feit bij strafbeschikking is beslist: 1°. de datum waarop de strafbeschikking is uitgevaardigd; 2°. de opgelegde straffen, maatregelen en aanwijzingen; 3°. de datum waarop de strafbeschikking onherroepelijk is geworden; 4°. de datum waarop de strafbeschikking volledig ten uitvoer is gelegd; 5°. de aanduiding dat de strafbeschikking kan worden aangemerkt als een gegeven als bedoeld in de artikelen 10, 11 of 12 van de wet alsmede de datum waarop dat gegeven niet langer als zodanig kan worden aangemerkt; i.indien een voorlopige maatregel op grond van de Wet op de economische delicten is opgelegd: 1º. de aanduiding van de voorlopige maatregel; 2º. de beëindiging, verlenging, wijziging, intrekking of opheffing; j.indien over het feit bij rechterlijke uitspraak is beslist: 1º. het gerecht dat de uitspraak heeft gedaan; 2º. de datum van de uitspraak; 3º. de inhoud van de uitspraak, waaronder de kwalificatie van het feit en de daarbij betrokken strafbepalingen; 4º. alle voorwaarden die bij een beslissing zijn opgelegd; 5º. de datum waarop de uitspraak onherroepelijk is geworden; 6º. de datum van het vermoedelijke einde van een proeftijd; 7º. de aanduiding of de uitspraak kan worden aangemerkt als een gegeven als bedoeld in de artikelen 10, 11 of 12 van de wet alsmede de datum waarop dat gegeven niet langer als zodanig kan worden aangemerkt; k.met betrekking tot de tenuitvoerlegging van de rechterlijke beslissing: 1°. de datum en de wijze waarop de tenuitvoerlegging aanvangt of is aangevangen; 2°. de datum en de wijze waarop de tenuitvoerlegging eindigt of is beëindigd; 3°. indien de volledige tenuitvoerlegging niet is gerealiseerd, de datum van tenuitvoerlegging van de vervangende straf; l.de datum van invrijheidstelling.

  2. 2

    Als justitiële gegevens als bedoeld in de artikelen 2 en 4, worden voorts aangemerkt: a.het arrondissementsparket of ressortsparket dat de zaak in behandeling heeft genomen; b.de datum van ontvangst van het proces-verbaal bij het arrondissementsparket of ressortsparket; c.de datum waarop de procureur-generaal bij de Hoge Raad op grond van artikel 76 van de Wet op de rechterlijke organisatie de zaak in behandeling heeft genomen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2016:561Parket bij de Hoge Raad, 29 juni 2016 (insolventierecht)

    WSNP. Mag de rechter bij de beslissing tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ambtshalve en zonder specifieke aanleiding een uittreksel uit het justitiële documentatieregister betreffende de…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:2000Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 maart 2026 (bestuursrecht)

    Afwijzing verklaring omtrent gedrag (VOG) voor de functie hbo verpleegkundige. Sepotcode 72 “vervolging in strijd met belang van benadeelde”, beleidssepot.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:2537Rechtbank Amsterdam, 18 februari 2026 (bestuursrecht)

    In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de afwijzing van haar aanvraag om een verklaring omtrent het gedrag (VOG).

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:810Rechtbank Noord-Holland, 28 januari 2026 (bestuursrecht)

    Deze uitspraak gaat over de afwijzing van het verzoek van eiseres tot verwijdering van haar politiegegevens op grond van het tweede lid van artikel 28 van de Wet politiegegevens (Wpg). De rechtbank…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:8436Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27 november 2025 (bestuursrecht)

    Afwijzen verklaring omtrent gedrag (VOG). Chauffeurskaart, taxi, geweld.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:4488Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 juli 2025 (bestuursprocesrecht)

    Afwijzen aanvraag VOG voor lidmaatschap airsoft sportbond.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:1991Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 april 2025 (bestuursrecht)

    Afwijzing aanvraag voor het afgeven van een verklaring omtrent gedrag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:1804Rechtbank Amsterdam, 20 maart 2025 (bestuursrecht)

    Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. Verzoek om correctie van de justitiële documentatie (ook wel strafblad genoemd) terecht afgewezen. De beslissingen van de rechter of het OM met betrekking…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.