Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer

Huidige tekst

Artikel 11 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer

Geldt sinds 1 juli 2022

  1. 1

    Indien het ademonderzoek het vermoeden bevestigt dat het alcoholgehalte in de adem van de verdachte hoger is dan op grond van artikel 8, tweede lid, onder a, of derde lid, onder a, van de Wegenverkeerswet 1994, artikel 27, tweede lid, onder a, van de Scheepvaartverkeerswet, artikel 4, tweede lid, onder a, van de Spoorwegwet, artikel 41, tweede lid, onder a, van de Wet lokaal spoor of artikel 2.12, derde lid, onder a, van de Wet luchtvaart is toegestaan, vermeldt de opsporingsambtenaar het resultaat van het onderzoek in het proces-verbaal.

  2. 2

    De opsporingsambtenaar deelt het resultaat van het ademonderzoek direct aan de verdachte mede en wijst hem, indien het ademonderzoek het vermoeden bevestigt dat het alcoholgehalte in zijn adem hoger is dan op grond van artikel 8, eerste, tweede, derde of vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994, artikel 27, eerste of tweede lid, van de Scheepvaartverkeerswet, artikel 4, eerste of tweede lid, van de Spoorwegwet, artikel 41, eerste of tweede lid, van de Wet lokaal spoor of artikel 2.12, eerste of derde lid, van de Wet luchtvaart is toegestaan, erop dat hij het recht op tegenonderzoek heeft.

  3. 3

    Het tegenonderzoek geschiedt door middel van een bloedonderzoek. De artikelen 12 tot en met 16 en 19, derde tot en met vijfde lid, zijn van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat: a.de verdachte direct nadat hij op het recht op tegenonderzoek is gewezen aan de opsporingsambtenaar kenbaar dient te maken dat hij van dat recht gebruikmaakt, en het bloed van de verdachte direct daarna wordt afgenomen, en b.de bloedafname voor rekening van de verdachte geschiedt en niet wordt gedaan dan nadat daarvoor een bij ministeriële regeling vastgesteld bedrag is betaald.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:1029Parket bij de Hoge Raad, 8 november 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Onderzoek a.b.i. art. 8.2.b WVW 1994. Kon het hof tot een bewezenverklaring komen terwijl het hof het bloedonderzoek had uitgesloten van het bewijs? Conclusie strekt tot vernietiging en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:226Parket bij de Hoge Raad, 9 maart 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van amfetamine en cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het…

  • ECLI:NL:PHR:2021:227Parket bij de Hoge Raad, 9 maart 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van MDMA, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient…

  • ECLI:NL:PHR:2021:228Parket bij de Hoge Raad, 9 maart 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer.…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5497Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 augustus 2026 (civiel recht)

    Aanrijdingsschade. WAM verzekeraar verhaalt schade op verzekeringnemer op grond van alcoholclausule. Geen oneerlijke bedingen. Beroep op gebruik mondwater/ontsmettingsmiddel kunstgebit faalt. Beroep…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:10358Rechtbank Gelderland, 25 november 2025 (strafrecht)

    artikel 6 WVW; rijden onder invloed en zonder geldig rijbewijs. Strikte waarborg geschonden bij mededeling recht op tegenonderzoek?

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1971Gerechtshof Amsterdam, 20 maart 2025 (strafrecht)

    Vrijspraak rijden onder invloed alcohol. Afwijzing vordering tenuitvoerlegging

  • ECLI:NL:GHARL:2022:6627Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29 juli 2022 (strafrecht)

    Rijden onder invloed van alcohol. De verbalisanten hebben verdachte na het afnemen van een ademonderzoek niet gewezen op het recht op tegenonderzoek. Het hof constateert dat deze verplichting moet…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.