Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Utrecht, 28 november 2012
ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5379Zaaknummer 328986 - HA ZA 12-1042
- Instantie
- Rechtbank Utrecht
- Datum uitspraak
- 28 november 2012
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 328986 - HA ZA 12-1042
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
consequentie niet tijdige betaling griffierecht door gedaagde
De rechtbank
verwijst de zaak naar de rol van 9 januari 2013 voor het nemen van conclusie van antwoord.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2012.?
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
vonnis
RECHTBANK UTRECHT
Sector handel en kanton
Handelskamer
zaaknummer / rolnummer: 328986 / HA ZA 12-1042
Vonnis van 28 november 2012
in de zaak van
1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
eisers,
advocaat mr. T. Binnema,
tegen
de naamloze vennootschap
SNS BANK N.V.,
gevestigd te Utrecht,
gedaagde,
advocaat mr. H.P.A.J. Martius.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de brief van de rechtbank d.d. 18 oktober 2012 aan gedaagde inzake niet-tijdige
betaling van het griffierecht
- de brief van gedaagde van 23 oktober 2012 over de niet-tijdige betaling van het griffierecht.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De beoordeling
2.1. De rechtbank laat in het midden of de door gedaagde aangevoerde gronden voor toepassing van de hardheidsclausule (artikel 127a lid 3 Rv) slagen. Immers, ook indien dat niet het geval is, heeft gedaagde door na afloop van de betalingstermijn maar vóór het eindvonnis alsnog het verschuldigde griffierecht te betalen het verstek, dat ex artikel 139 Rv uit een dergelijke niet tijdige betaling voortvloeit, gezuiverd (artikel 128 lid 6 jo artikel 142 Rv). Aan de niet tijdige betaling van het griffierecht door gedaagde kunnen dan ook geen processuele gevolgen worden verbonden.
2.2. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor conclusie van antwoord.
3. De beslissing
De rechtbank
verwijst de zaak naar de rol van 9 januari 2013 voor het nemen van conclusie van antwoord.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2012.?
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.