Rechtbank Rotterdam, 18 juli 2025

Op 30 juni 2025 heeft de rechtbank een verzoekschrift van [verzoeker] ontvangen. Daarin verzoekt [verzoeker] de kantonrechter de overeenkomst, die hij met Ziggo heeft, te ontbinden, althans deze te vernietigen wegens diverse wilsgebreken en wanprestatie door Ziggo.

[verzoeker] kan deze procedure niet starten met een verzoekschrift. Een procedure in het kader van de ontbinding dan wel vernietiging van een overeenkomst als de onderhavige (een internetabonnement) moet worden gestart door een dagvaarding, omdat niet uit de wet blijkt dat dit met een verzoekschrift kan (artikel 261 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en artikel 125 Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt.

De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Ziggo alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 11 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure. Daarvoor kan het nuttig zijn voor [verzoeker] om juridisch advies in te winnen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket. Spreekuurtijden en locaties zijn te vinden op de website juridischloket.nl

Als de kantonrechter op de datum die hierna in de beslissing vermeld wordt geen dagvaarding van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt hij niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat het verzoek dan niet inhoudelijk wordt beoordeeld.

verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 26 augustus 2025 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Ziggo met een dagvaarding moet laten oproepen;

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

houdt iedere verdere beslissing aan.