Rechtbank Rotterdam, 15 december 2023

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

Op 22 november 2023 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling besproken. Daarbij was namens JDL [naam01] aanwezig, bijgestaan door [naam02] namens de gemachtigde van JDL. Verder was [gedaagde01] c.s. aanwezig.

JDL heeft administratiewerkzaamheden voor [gedaagde01] c.s. uitgevoerd. [gedaagde01] c.s. heeft de facturen die JDL voor die werkzaamheden heeft verstuurd niet volledig betaald. Daarom eist JDL in deze zaak dat [gedaagde01] c.s. wordt veroordeeld om de nog openstaande facturen van in totaal € 6.743,04 (met rente en een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten) aan JDL te betalen. [gedaagde01] c.s. erkent dat hij de openstaande facturen moet betalen, maar hij voert aan dat hij de facturen niet kan betalen. De kantonrechter wijst de eis van JDL toe. Hierna wordt uitgelegd waarom.

[gedaagde01] c.s. erkent dat hij nog een bedrag van € 6.743,04 aan openstaande facturen aan JDL moet betalen. [gedaagde01] c.s. voert nog wel aan dat JDL nog werkzaamheden zou moeten verrichten, maar het is niet gesteld of gebleken dat dit werkzaamheden zijn waar de openstaande facturen betrekking op hebben. Het lijkt te gaan om werkzaamheden om het jaar 2022 financieel af te ronden, maar JDL eist in deze zaak geen betaling van die werkzaamheden. Dat [gedaagde01] c.s. het openstaande bedrag vanwege financiële moeilijkheden op dit moment niet kan betalen, is - hoewel dat voor [gedaagde01] c.s. vervelend is - ook geen reden om hem niet te veroordelen om het openstaande bedrag aan JDL te betalen. Partijen kunnen na ontvangst van dit vonnis met elkaar in overleg treden over de mogelijkheden om het openstaande bedrag te betalen. [gedaagde01] c.s. wordt dan ook veroordeeld om € 6.743,04 aan openstaande facturen aan JDL te betalen.

De vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van € 712,15 wordt toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze vergoeding te krijgen (artikel 6:96 BW). De wettelijke handelsrente over de buitengerechtelijke kosten (JDL noemt dit in haar eis “gerechtskosten”) wordt afgewezen, omdat handelsrente niet verschuldigd is over deze kosten. Daarom wordt de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW hierover toegewezen. De wettelijke handelsrente over de openstaande facturen - waaronder een bedrag van € 826,62 berekend tot 21 maart 2023 - wordt ook toegewezen, omdat JDL genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde01] c.s. dat niet heeft betwist.

[gedaagde01] c.s. krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van JDL tot vandaag vast op € 116,08 aan dagvaardingskosten, € 514,00 aan griffierecht en € 660,00 aan salaris voor de gemachtigde (twee punten x € 330,00). Dit is in totaal € 1.290,09. Voor kosten die JDL maakt na deze uitspraak moet [gedaagde01] c.s. een bedrag betalen van € 132,00. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist. [_85958892-b63f-4c05-b052-9439f72c48b9]

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

veroordeelt [gedaagde01] c.s. in de proceskosten, die aan de kant van JDL tot vandaag worden vastgesteld op € 1.290,09;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst al het andere af.