Rechtbank Noord-Holland, 26 februari 2025

Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 26 februari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat hij op 3 maart 2023 om 14:57 uur aan de Westerdijk heeft geparkeerd. Uit de toegevoegde stukken blijkt dat zijn schoonvader de auto heeft aangemeld om 14:51 uur, dus zes minuten na het opleggen van de verkeersboete. Volgens vaste jurisprudentie moet een parkeerder een redelijke tijd hebben voor het verrichten van uitvoeringshandelingen (in dit geval het aanmelden van de auto). Gelet op de plek waar betrokkene zijn auto parkeert is de afstand tot zijn schoonvader 100-500 meter. Betrokkene is na het parkeren gelijk naar de hoofddeur van het appartementencomplex gegaan. Hierna heeft zijn schoonvader betrokkene aangemeld op de computer. Betrokkene verzoekt om vergoeding van de proceskosten.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting verzocht de boete te matigen tot nihil. In eerdere uitspraken wordt rekening gehouden met een termijn van tien minuten, waarin het voertuig nog tijdig kan worden aangemeld.

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Het is voldoende duidelijk geworden dat het kenteken van betrokkene om 13:28 uur is aangemeld. Dat is drie minuten nadat de scanauto langsreed, om 13:25 uur. De kantonrechter zal de boete matigen tot nihil.

Betrokkene heeft verzocht om vergoeding van de proceskosten. Omdat betrokkene niet is bijgestaan door een gemachtigde is er geen sprake van gemaakte kosten voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Dat betrokkene overige kosten heeft gemaakt, zoals reis- of verletkosten, is niet aangevoerd en niet aannemelijk gemaakt. Het verzoek om proceskosten-vergoeding zal daarom worden afgewezen.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing;

‒ verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de boete tot nihil;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt;

‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending: