Uitspraak · Bestuursstrafrecht

Rechtbank Noord-Holland, 9 juni 2023

ECLI:NL:RBNHO:2023:8963Zaaknummer 10421366 \ WM VERZ 23-214

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak: 9 juni 2023
Publicatiedatum: 8 september 2023
Zaaknummer: 10421366 \ WM VERZ 23-214
Rechtsgebied: Bestuursrecht, Bestuursstrafrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Zaanstad
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

WAHV. De gedraging kan niet worden vastgesteld. Beroep gegrond.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de

boete is opgelegd;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Woerdman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending:

Volledige tekst

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Zaanstad

Zaaknummer: 10421366 \ WM VERZ 23-214

CJIB-nummer: 250928735

Uitspraakdatum: 9 juni 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

[gemachtigde]

1 Het verloop van de procedure

1.1.

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

1.2.

De zaak is behandeld op de zitting van 9 juni 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

2 Overwegingen

2.1.

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 9 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom.

2.2.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene ontkent dat de gedraging naar aanleiding waarvan de boete is opgelegd, is verricht en verwijst daartoe naar de verklaring van de verbalisant.

2.3.

Op de zitting heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat naar aanleiding van de verklaring van de verbalisant in het aanvullend proces-verbaal van 3 november 2022 is komen vast te staan dat de gedraging niet is verricht door betrokkene. De verbalisant heeft verklaard dat de zwarte personenauto op rijbaan 2RD het voertuig is welke de snelheidsovertreding heeft begaan. Het kenteken van dit voertuig is niet leesbaar omdat het zicht op het kenteken wordt ontnomen door het voertuig van betrokkene met kenteken [kenteken]. De boete is ten onrechte opgelegd aan betrokkene.

2.4.

De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt

daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.