Uitspraak · Bestuursstrafrecht

Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2023

ECLI:NL:RBNHO:2023:4239Zaaknummer 10218472 WM

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak: 31 maart 2023
Publicatiedatum: 10 mei 2023
Zaaknummer: 10218472 WM
Rechtsgebied: Bestuursrecht, Bestuursstrafrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Alkmaar
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Uit het dossier volgt niet dat er een expliciete vordering is gedaan. In het aanvullend proces-verbaal is alleen aangegeven dat er is gevraagd om een geldig op naam gesteld rijbewijs of identiteitsbewijs. beroep gegrond.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de

boete is opgelegd;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending:

Volledige tekst

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer: 10218472 \ WM VERZ 22-945

CJIB-nummer: 245050893

Uitspraakdatum: 31 maart 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

1 Het verloop van de procedure

1.1.

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

1.2.

De zaak is behandeld op de zitting van 22 maart 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan.

2 Overwegingen

2.1.

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: niet op eerste vordering behoorlijk het rijbewijs ter inzage afgeven.

2.2.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.

2.3.

Ten eerste overweegt de kantonrechter dat betrokkene voor klachten omtrent de handelwijze van de verbalisant bij de betreffende opsporingsinstantie een klacht kan indienen.

2.4.

Met betrekking tot de geconstateerde gedraging overweegt de kantonrechter als volgt. Uit het dossier volgt niet dat er een expliciete vordering is gedaan. In het aanvullend proces-verbaal is alleen aangegeven dat er is gevraagd om een geldig op naam gesteld rijbewijs of identiteitsbewijs. Het lag op de weg van de officier van justitie om naar aanleiding van het verweer hierover een toelichting bij de verbalisant op te vragen. De kantonrechter ziet nu geen reden om de officier van justitie nog in de gelegenheid te stellen een nader proces-verbaal te overleggen, omdat de officier die gelegenheid al voldoende heeft gehad. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel. Nu de gedraging niet vaststaat, is de boete ten onrechte opgelegd. Het beroep is daarom gegrond.

De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.