Rechtbank Gelderland, 3 juni 2025

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2010 tot en met 18 juni 2011

te Apeldoorn, althans in Nederland,

met een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg

of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige,

te weten zijn stiefdochter [slachtoffer], geboren op [geboortedag 2] 1999,

die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,

een of meer handelingen heeft gepleegd,

die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die

[slachtoffer],

te weten,

- het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand) betasten van de billen en/of schaamstreek van die

[slachtoffer] en/of

- het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de

schaamlippen van die [slachtoffer];

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2011 tot en met 18 juni 2015

te Apeldoorn, althans in Nederland,

met een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg

of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige,

te weten zijn stiefdochter [slachtoffer], geboren op [geboortedag 2] 1999,

die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt,

een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het

seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer],

te weten

- het (tong)zoenen van die [slachtoffer] en/of

- het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand en/of tong) betasten van de billen en/of borsten en/of

schaamstreek van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de

schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van zijn, verdachtes, tong tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] en/of

- het (trachten te) brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen

van die [slachtoffer] en/of

- het laten betasten en/of aftrekken van zijn penis door die [slachtoffer];

3.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2010 tot en met 18 juni 2017

te Apeldoorn, althans in Nederland

(telkens) ontucht heeft gepleegd

met zijn minderjarig stiefkind, althans de aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid

toevertrouwde minderjarige

[slachtoffer], geboren op [geboortedag 2] 1999

door

- die [slachtoffer] te (tong)zoenen en/of

- de billen en/of borsten en/of schaamstreek van die [slachtoffer] (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand

en/of tong) te betasten en/of

- één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die

[slachtoffer] te brengen en/of

- zijn, verdachtes, tong, tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] te brengen en/of

- zijn, verdachtes, penis, in de mond van die [slachtoffer] te brengen en/of

- ( te trachten) zijn, verdachtes, penis, in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer]

te brengen en/of

- zijn, verdachtes, penis te laten betasten en/of aftrekken door die [slachtoffer];

4.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2015 tot en met 18 juni 2019

te Apeldoorn, althans in Nederland

door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid

te weten

terwijl hij, verdachte, (reeds langere tijd) een functie ten opzichte van die [slachtoffer] vervulde als

stiefvader van die [slachtoffer], althans een functie vervulde waardoor er sprake was van een

(vertrouwens)relatie

- het (onder de douche) vastpakken van het (hoofd)haar van die [slachtoffer] en/of

- ( vervolgens) het hoofd van die [slachtoffer] naar zijn penis, althans naar beneden te duwen/bewegen

en/of

- ( vervolgens) het hoofd van die [slachtoffer], terwijl zijn, verdachtes, penis zich in de mond van die

[slachtoffer] bevond, heen en weer te bewegen en/of

- het tegen die [slachtoffer] zeggen dat hij (naakt)foto’s van haar had, althans woorden van gelijke aard

en/of strekking en/of

- het tegen die [slachtoffer] zeggen dat hij aan iedereen in haar omgeving ging vertellen dat zij een

relatie hadden, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of

- het misbruik maken van zijn fysieke en/of emotionele overwicht t.o.v. die [slachtoffer] en/of

- het (meermalen) voorbijgaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand

van die [slachtoffer] en/of (aldus) een voor de [slachtoffer] bedreigende situatie doen ontstaan

zijn (voormalig) stiefkind, [slachtoffer]

heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer ontuchtige handelingen die bestonden uit of

mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer],

te weten

- het (tong)zoenen van die [slachtoffer] en/of

- het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand en/of tong) betasten van de billen en/of borsten en/of

schaamstreek van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de

schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van zijn, verdachtes, tong tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

- het brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] en/of

- het (trachten te) brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen

van die [slachtoffer] en/of

- het laten betasten en/of aftrekken van zijn penis door die [slachtoffer].

2 De bevoegdheid van de rechtbank

Ter zitting is gebleken dat verdachte in de periode van 2005 tot 2015 als militair in dienst is geweest bij defensie. Na 2015 is verdachte tot 2022 als burgerambtenaar in dienst bij defensie gebleven.

De pleegdata van de tenlastegelegde feiten zijn voor het grootste gedeelte gelegen in de periode dat verdachte als militair werkzaam was bij defensie. Op grond van artikel 55 van de Wet op de rechterlijke organisatie juncto artikel 2 lid 1 van de Wet militaire strafrechtspraak, berust de bevoegdheid tot kennisneming in eerste aanleg van strafbare feiten, begaan door militairen, bij de militaire kamer van de rechtbank Gelderland. Dit is niet anders als vervolging plaatsvindt op het moment dat een verdachte niet meer werkzaam is als militair.

Nu verdachte gedagvaard is voor de commune kamer van de rechtbank Gelderland, is de rechtbank van oordeel dat zij niet bevoegd is om van het ten laste gelegde kennis te nemen.

De rechtbank verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde.

3 De beslissing

De rechtbank:

 verklaart zich onbevoegd.