Hoge Raad, 8 mei 2009

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij vonnissen van de rechtbank Breda van 10 april 2007 is ten aanzien van [verzoeker 1] en [verzoeker 2] de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken.

Op verzoek van de bewindvoerder heeft de rechtbank bij vonnis van 12 februari 2008 de toepassing van de schuldsaneringsregelingen tussentijds beëindigd.

Tegen dit vonnis hebben [verzoeker 1] en [verzoeker 2] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Bij arrest van 24 september 2008 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd met aanpassing van gronden.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker 1] en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 mei 2009.