Uitspraak · Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam, 2 februari 2022

ECLI:NL:GHAMS:2022:278Zaaknummer 23-000886-21

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
2 februari 2022
Publicatiedatum
3 februari 2022
Zaaknummer
23-000886-21
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Veroordeling opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Geldboete € 500

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 500,00 (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 10 (tien) hechtenis.

Gewezen door mr. J.J.I. de Jong, in bijzijn van mr. R.M. ter Horst, griffier.

mr. J.J.I. de Jong

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Kwalificatie van het bewezenverklaarde
  2. Gepleegd
  3. Toepasselijke wettelijke voorschriften
  4. BESLISSING

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg: 15-230956-20

parketnummer hoger beroep: 23-000886-21

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 25 januari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 29 maart 2021 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 2000 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

Gepleegd

op 29 oktober 2019 te IJmuiden, gemeente Velsen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 23, 24, 24c, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 500,00 (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 10 (tien) hechtenis.

Gewezen door mr. J.J.I. de Jong, in bijzijn van mr. R.M. ter Horst, griffier.

mr. J.J.I. de Jong

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.