Wet verzelfstandiging Staatsbosbeheer

Huidige tekst

Artikel 3 Wet verzelfstandiging Staatsbosbeheer

Geldt sinds 28 april 1999

  1. 1

    Staatsbosbeheer is belast met het beheer van de bij deze dienst krachtens eigendom of enig ander zakelijk dan wel enig persoonlijk recht berustende objecten en het verkrijgen van objecten, met als doelstelling bestaande, onderscheidenlijk potentiële, natuurwetenschappelijke, bosbouwkundige, landschappelijke, recreatieve, archeologische, aardkundige of cultuurhistorische waarden, dan wel de met die waarden verband houdende bestaande of potentieel aanwezige educatieve waarden, in het algemeen belang duurzaam in stand te houden, onderscheidenlijk met het oog daarop te ontwikkelen, een en ander in overeenstemming met het ten aanzien van de instandhouding en ontwikkeling van de voornoemde waarden door Onze Minister geformuleerd beleid. Onder beheer wordt mede verstaan de bevoegdheid tot vervreemding.

  2. 2

    Staatsbosbeheer is voorts belast met andere door Onze Minister opgedragen taken.

  3. 3

    Ten behoeve van de uitvoering van zijn taken is Staatsbosbeheer bevoegd goederen te verkrijgen en te vervreemden, alsmede alle andere handelingen te verrichten die voor een goede vervulling van zijn taken noodzakelijk zijn. Tot het verrichten van handelingen behoort ook het desgevraagd of uit eigen beweging verstrekken van inlichtingen aan Onze Minister omtrent de uitvoerbaarheid van beleidsvoornemens en vastgesteld beleid, voor zover betrekking hebbend op onderwerpen die verband houden met deze wet.

  4. 4

    Vervreemding van objecten behoeft de voorafgaande goedkeuring van Onze Minister, tenzij het betreft een object dat is verkregen met het oog op een doelmatig beheer van een ander object en voor dat beheer niet meer noodzakelijk is.

  5. 5

    Onverminderd het vierde lid, behoeft vervreemding van objecten en andere onroerende zaken de voorafgaande goedkeuring van Onze Minister van Financiën.

  6. 6

    Staatsbosbeheer kan andere werkzaamheden uitvoeren, dan die welke rechtstreeks voortvloeien uit de in het eerste lid, onderscheidenlijk tweede lid, bedoelde taken, mits die werkzaamheden: a.samenhangen met de bij het eerste respectievelijk krachtens het tweede lid aan Staatsbosbeheer opgedragen taken; b.niet leiden tot concurrentievervalsing ten opzichte van private aanbieders van vergelijkbare diensten, en c.tegen tenminste kostendekkende prijzen worden verricht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1167Parket bij de Hoge Raad, 15 december 2023 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Schade aan bomen door hoge grondwaterstand. Onjuiste toepassing Kelderluik-criteria? Onjuist oordeel dat causaal verband ontbreekt? Ten onrechte niet kenbaar gerespondeerd op…

  • ECLI:NL:PHR:2022:341Parket bij de Hoge Raad, 8 april 2022 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Staatsbosbeheer inundeert zonder toestemming perceel erfpachter ter bestrijding invasieve exoot. Rechtvaardiging o.g.v. algemeen belang? Rechtmatige of onrechtmatige daad en…

  • ECLI:NL:RVS:2024:1614Raad van State, 17 april 2024 (omgevingsrecht)

    Bij besluit van 1 februari 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (NH) aan Staatsbosbeheer een omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een nieuw tracé voor een…

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9765Rechtbank Den Haag, 18 september 2019 (civiel recht)

    Overheidsaansprakelijkheid. Erfpacht op Texel. Collectieve actie. Procedure tussen collectieve belangenorganisatie en individuele erfpachters op Texel (eisers) enerzijds en Staatsbosbeheer en de…

  • ECLI:NL:RVS:2019:114Raad van State, 16 januari 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 juni 2016 heeft de minister besloten op een verzoek van de vereniging op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).

  • ECLI:NL:RBNNE:2017:4224Rechtbank Noord-Nederland, 8 november 2017 (civiel recht)

    Geschil tussen ondererfpachters en Staatsbosbeheer over de waardering van het bloot eigendom van percelen op Vlieland door Staatsbosbeheer als grondeigenaar in het kader van een koopaanbod. Toetsing…

  • ECLI:NL:RBDHA:2013:CA0584Rechtbank Den Haag, 22 mei 2013 (civiel recht)

    Tussen partijen is in geschil of Staatsbosbeheer onrechtmatig handelt door de voorgenomen verkoop van de 16 buiten de EHS gelegen natuurgebieden en of de Staat onrechtmatig handelt door die verkoop…

  • ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9558Rechtbank Midden-Nederland, 26 april 2013 (bestuursrecht)

    Trefwoorden: wet openbaarheid van bestuur, documenten kwijt geraakt, weglakken namen, persoonsgegevens Wetsartikelen: artikel 10 en 11 Wob Samenvatting: Verweerder heeft naar aanleiding van het…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.