Wet op bijzondere medische verrichtingen

WBMV

Huidige tekst

Artikel 8 WBMV

Geldt sinds 5 juli 2025

  1. 1

    Onze Minister kan met betrekking tot medische verrichtingen waarop niet een regeling als bedoeld in artikel 2 of 3 van toepassing is en die niet behoren tot de ontwikkelingsgeneeskunde, zijn beleidsvisie bekend maken ten aanzien van bijzondere aspecten van die verrichtingen, welke aspecten die verrichtingen onderscheiden van andere medische verrichtingen, en de procedure met betrekking tot het verstrekken van een aanwijzing als bedoeld in het tweede lid.

  2. 2

    Een instelling kan Onze Minister verzoeken haar aan te wijzen voor de uitvoering van de bijzondere aspecten van de in het eerste lid bedoelde verrichtingen. Onze Minister kan zodanige aanwijzing uitsluitend weigeren indien het geven daarvan in strijd zou zijn met zijn beleidsvisie, bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    Onze Minister kan aan een aanwijzing voorschriften verbinden en deze voorschriften wijzigen of intrekken, voor zover dit voortvloeit uit de beleidsvisie. Artikel 6, derde lid, is van overeenkomstige toepassing.

  4. 4

    Onze Minister kan een aanwijzing intrekken indien de instelling in strijd handelt met een voorschrift als bedoeld in het derde lid of als de omstandigheden na de aanwijzing zodanig zijn gewijzigd dat de aanwijzing niet meer zou zijn verstrekt.

  5. 5

    De beleidsvisie, bedoeld in het eerste lid, kan inhouden dat Onze Minister, voor zover dat naar zijn oordeel noodzakelijk is in het belang van de volksgezondheid, zorg draagt voor bekostiging van de instandhouding dan wel continuïteit van de uitvoering van de bijzondere aspecten van de in het eerste lid bedoelde verrichtingen door een instelling die op grond van het tweede lid is aangewezen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2026:1932Raad van State, 8 april 2026 (bestuursrecht)

    Op 30 september 2021 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de aanvraag van het UMCU om het Regionaal Academisch Kankercentrum Utrecht (RAKU) te erkennen als een expertisecentrum…

  • ECLI:NL:CBB:2026:37College van Beroep voor het bedrijfsleven, 3 februari 2026 (bestuursrecht)

    Afwijzing aanvraag beschikbaarheidbijdrage voor de spoedeisende hulp van ziekenhuizen. Anders dan appellanten aanvoeren heeft de aanwijzing van de minister geen betrekking op individuele…

  • ECLI:NL:CBB:2025:258College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15 april 2025 (bestuursrecht)

    Beroepen van twee instellingen voor geestelijke gezondheidszorg (GGZ- Friesland en Synaeda) over de toekenning van beschikbaarheidbijdragen voor (medische) vervolgopleidingen. In 2015 heeft…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:1690Rechtbank Midden-Nederland, 15 april 2025 (bestuursrecht)

    Eiseres is geen belanghebbende bij de erkenning van RAKU als ECZA. Dat betekent dat eiseres niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard in bezwaar. Gelet op dit oordeel, komt de rechtbank niet toe…

  • ECLI:NL:CBB:2024:26College van Beroep voor het bedrijfsleven, 23 januari 2024 (bestuursrecht)

    Voor het jaar 2022 heeft de Nerderlandse Zorgautoriteit (NZa) de prestatiebeschrijvingsbeschikking voor de farmaceutische zorg vastgesteld. Ten opzichte van voorgaande…

  • ECLI:NL:CBB:2023:634College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21 november 2023 (bestuursrecht)

    Exceptieve toetsing van artikel 5.2 van de Beleidsregel prestatiebeschrijvingen voor farmaceutische zorg. Deze zaak gaat over een declaratievoorschrift dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) met…

  • ECLI:NL:RBMNE:2023:7739Rechtbank Midden-Nederland, 2 november 2023 (bestuursprocesrecht)

    Artikel 8:29-beslissing. Inbreng van de zorgprofessionals die ten grondslag ligt aan het advies van het beoordelingscomité en daarmee aan de besluitvorming. Voor partijen een belangrijk stuk. Door…

  • ECLI:NL:RBGRO:2007:BC5742Rechtbank Groningen, 8 november 2007 (bestuursrecht)

    De minister VWS weigert het UMCG aan te wijzen als pijnrevalidatiecentrum. De rechtbank acht dat onjuist en voorziet zelf in de zaak.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.