Wet herverdeling wegenbeheer

Huidige tekst

Artikel 2 Wet herverdeling wegenbeheer

Geldt sinds 1 januari 1997

  1. 1

    De wegen onderscheidenlijk bruggen in de zin van deze wet zijn alleen de wegen onderscheidenlijk bruggen die in beheer zijn bij het Rijk, een provincie, een gemeente of een waterschap, alsmede bij een openbaar lichaam dat onder toepassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen ( Stb. 1984, 669) is ingesteld, met dien verstande dat door toepassing van artikel 5, derde lid, ook andere wegen en door toepassing van artikel 6, derde lid, ook andere bruggen onder de werking van deze wet kunnen worden gebracht.

  2. 2

    Deze wet is niet van toepassing op: a.wegen onderscheidenlijk bruggen in beheer bij het Rijk waarvan het beheer en onderhoud niet ten laste komt van een onder de zorg van Onze Minister vallend fonds of van Hoofdstuk XII (Verkeer en Waterstaat) dan wel Hoofdstuk IX B (Financiën) van de Rijksbegroting; b.wegen die op 1 januari 1987 niet openbaar waren in de zin van de Wegenwet ( Stb. 1930, 342), tenzij 1. a. de weg na 1 januari 1977 tot stand is gebracht, en b. de weg gedurende het tijdvak tussen de openstelling voor het verkeer en 1 januari 1987 voor een ieder toegankelijk is geweest, en gedurende dat tijdvak door het Rijk, een provincie, een gemeente of een waterschap is onderhouden, en c.de in artikel 4, tweede lid, van de Wegenwet bedoelde uitzondering niet van toepassing is geweest; of 2. a. de weg na 1 januari 1987 tot stand is gebracht, en b. de weg op de dag voor de datum van vaststelling van het herverdelingsplan openbaar is in de zin van de Wegenwet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4663Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    Waterschapsbelasting, ingezetenenomslag wegenbeheer, taakgebiedafbakening in strijd met willekeurverbod?

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4670Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    Waterschapsbelasting, ingezetenenomslag wegenbeheer, taakgebiedafbakening in strijd met willekeurverbod?

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4735Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    bevoegdheid waterschap in cassatie

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4766Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    vereisten aanslagbiljet, tariefvermelding

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4769Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    Conclusie PG: In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld, waaronder diverse formele kwesties. Het gaat daarbij onder meer om de ontvankelijkheid van het beroep in…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4776Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    waterschapsbelasting, ingezetenenomslag wegenbeheer, taakgebiedafbakening in strijd met willekeurverbod?

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4798Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2009 (belastingrecht)

    waterschapsbelasting, ingezetenenomslag wegenbeheer, taakgebiedafbakening in strijd met willekeurverbod?

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.