Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden

Wgb

Huidige tekst

Artikel 71 Wgb

Geldt sinds 1 maart 2021

Opleiding en bewijs van vakbekwaamheid 1 Het is verboden zonder een geldig bewijs van vakbekwaamheid op te treden als voorlichter als bedoeld in artikel 18 of een gewasbeschermingsmiddel, toegelaten voor professioneel gebruik, te ontvangen, te gebruiken of voorhanden te hebben, behoudens in bij regeling van Onze Minister te bepalen gevallen. 2 Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden ter uitvoering van artikel 5 van richtlijn 2009/128/EG regels gesteld over: a.de eisen en procedures voor het verkrijgen van een bewijs van vakbekwaamheid; b.de geldigheidsduur van een bewijs van vakbekwaamheid, c.de eisen en procedures voor het intrekken van een bewijs van vakbekwaamheid, bedoeld in artikel 85, en d.het vernieuwen van een bewijs van vakbekwaamheid. 3 Bij regeling van Onze Minister worden regels gesteld over: a.de instanties die een bewijs van vakbekwaamheid kunnen verlenen of intrekken, b.het tarief dat in rekening wordt gebracht voor het verkrijgen of wederom verkrijgen van een bewijs van vakbekwaamheid, c.overige eisen en procedures in verband met de implementatie van artikel 5 van richtlijn 2009/128/EG. 4 Het eerste, tweede en derde lid zijn van overeenkomstige toepassing op biociden, toegelaten voor professioneel gebruik, in de bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te bepalen gevallen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2024:683College van Beroep voor het bedrijfsleven, 8 oktober 2024 (bestuursrecht)

    Verzoek om een voorlopige voorziening. Biocidenverordening. Verzoek gericht op schorsing van het verlengde toelatingsbesluit van insecticide Maxforce Quantum. Wederzijdse parallelle toelating.…

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:281Gerechtshof Den Haag, 2 maart 2021 (civiel recht)

    aansprakelijkheid toezichthouder (NVWA); fipronil; nalaten handhavend op te treden; door toezichthouder in aanmerking te nemen belangen

  • ECLI:NL:RBGEL:2020:2610Rechtbank Gelderland, 20 mei 2020 (civiel recht)

    Bloedluisbestrijding met fipronil. Wanprestatie. Causaal verband. Geen aansprakelijkheid van toezichthouder omdat bestrijders van bloedluis opzettelijk met verboden stof fipronil hebben gespoten.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:6810Rechtbank Den Haag, 10 juli 2019 (civiel recht)

    NVWA heeft niet onrechtmatig gehandeld in fipronil-incident De Staat is niet aansprakelijk in een zaak die de Land en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO) en 124 individuele pluimveehouders hebben…

  • ECLI:NL:RBAMS:2018:9376Rechtbank Amsterdam, 14 november 2018 (strafrecht)

    Illegale handel in gewasbeschermingsmiddelen: 100 uur taakstraf en 1 maand voorwaardelijke gevangenisstraf.

  • ECLI:NL:CBB:2018:158College van Beroep voor het bedrijfsleven, 24 april 2018 (bestuursrecht)

    Boete, Sloottaluds bespoten met het gewasbeschermingsmiddel Round Up Ultimate. Overtreding art. 20, 1 Wgb en art. 55 Vo 1107/2009. Professioneel gebruiker.

  • ECLI:NL:GHARL:2015:5393Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 juli 2015 (strafrecht)

    Het hof veroordeelt verdachte ter zake van opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 22 van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden tot een geheel voorwaardelijke…

  • ECLI:NL:CBB:2014:301College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14 juli 2014 (bestuursrecht)

    Boete op grond van overtreding van artikelen 20 en 76, eerste lid van de Wgb (oud). Twee overtredingen? hoogte van de boete; lex mitior

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.