Wet beëdigde tolken en vertalers

Wbtv

Huidige tekst

Artikel 28 Wbtv

Geldt sinds 1 januari 2009

  1. 1

    De volgende diensten en instanties maken in het kader van het strafrecht en het vreemdelingenrecht uitsluitend gebruik van beëdigde tolken of vertalers: a.de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; b.de tot de rechterlijke macht behorende gerechten; c.het Openbaar Ministerie; d.de Immigratie- en Naturalisatiedienst; e.de politie; f.de Koninklijke Marechaussee.

  2. 2

    Onze Minister kan bij ministeriële regeling instanties en organen aanwijzen die in het kader van het strafrecht en het vreemdelingenrecht ook gehouden zijn gebruik te maken van beëdigde tolken en vertalers.

  3. 3

    In afwijking van het eerste en tweede lid kan gebruik worden gemaakt van een tolk die geen beëdigde tolk is of van een vertaler die geen beëdigde vertaler is indien wegens de vereiste spoed een ingeschrevene in het register niet tijdig beschikbaar is of indien het register voor de desbetreffende bron- of doeltaal dan wel bron- of doeltalen geen ingeschrevene bevat.

  4. 4

    Indien van het eerste of tweede lid wordt afgeweken wordt dit met redenen omkleed schriftelijk vastgelegd. Ingeval geen sprake is van spoedeisende inzet van een tolk of vertaler, dient deze voorafgaand aan zijn inzet een recente verklaring omtrent het gedrag dan wel een integriteitsverklaring over te leggen. Indien het vanwege de spoedeisendheid niet mogelijk is voorafgaand aan de inzet een verklaring omtrent het gedrag over te leggen geschiedt dit na de inzet. De artikelen 29 en 32 zijn van overeenkomstige toepassing op een tolk of vertaler als bedoeld in het derde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:363Parket bij de Hoge Raad, 7 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Uiten bedreigende woorden door de verdachte tijdens een gehoor door de politie en gericht tegen een persoon die daarbij niet aanwezig was (art. 285 Sr). Falend middel over de afwijzing…

  • ECLI:NL:PHR:2024:109Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2024 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel. Ontbreken doventolk op mondelinge behandeling; tegenstrijdige opvatting onafhankelijke psychiater in medische verklaring en verklaring arts ter…

  • ECLI:NL:HR:2020:222Hoge Raad, 11 februari 2020 (strafrecht)

    Bijstand van een tolk. Gebruikmaken van een tolk die niet is ingeschreven in het Register beëdigde tolken en vertalers en het schriftelijk vastleggen van de redenen daarvoor a.b.i. art. 28.4 Wet…

  • ECLI:NL:PHR:2019:834Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG. Politieverhoor verdachte m.b.v. niet-beëdigde tolk. Beroep op bewijsuitsluiting als rechtsgevolg van niet-naleving art. 28 Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:30889Rechtbank Den Haag, 20 oktober 2026 (vreemdelingenrecht)

    HTL + art. 56 Vw. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:27271Rechtbank Den Haag, 17 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    Kennisgeving artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw. De minister heeft de ophouding terecht gebaseerd op artikel 50, derde lid, van de Vw. Verder is de rechtbank van oordeel dat gelet…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:30146Rechtbank Den Haag, 10 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    Dubin Portugal - niet-registertolk - interstatelijk vertrouwensbeginsel - hardheidsclausule - beroep ongegrond

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:25877Rechtbank Den Haag, 4 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    AMB-verordening Noorwegen. Geen redenen aangevoerd waarom gebruik van niet-registertolk de belangen van eiser heeft geschaad. Eiser heeft geen redenen aangevoerd waarom hij niet teruggestuurd kan…

266 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.