Artikel 2 Warenwetbesluit additieven, aroma’s en enzymen in levensmiddelen

Geldt sinds 20 januari 2011

1
Het is verboden te handelen in strijd met de artikelen 4, 5, 10, eerste lid, 11, eerste tot en met derde lid, 12 en 14, van verordening (EG) 1332/2008.
2
Het is verboden te handelen in strijd met de artikelen 4, eerste, tweede en vijfde lid, 5, 15, 16, 17, 21, eerste lid, 22, eerste, tweede en derde lid, 23, 24, eerste lid, en 26, van verordening (EG) 1333/2008.
3
Het is verboden te handelen in strijd met de artikelen 4, 5, 6, eerste en tweede lid, 7, 10, 14, eerste lid, 15, eerste lid, 16, 17 en 19, eerste tot en met derde lid, van verordening (EG) 1334/2008.
4
Het is verboden te handelen in strijd met artikel 3.
5
Het is verboden te handelen in strijd met de krachtens artikel 4 vastgestelde voorschriften.
6
Het is verboden te handelen in strijd met artikel 4, tweede lid, van verordening (EG) 2065/2003.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBROT:2026:8857Rechtbank Rotterdam, 10 juli 2026 (bestuursrecht)
BC Warenwet; Boete omdat aan coquilles een additief is toegevoegd; Dit additief mag niet in onverwerkte coquilles zitten, maar mag wel aan een verwerkte coquille worden toegevoegd. In dit geval heeft…
ECLI:NL:RBROT:2026:8858Rechtbank Rotterdam, 10 juli 2026 (bestuursrecht)
BC Warenwet; Boete omdat aan coquilles een additief is toegevoegd; Dit additief mag niet in onverwerkte coquilles zitten, maar mag wel aan een verwerkte coquille worden toegevoegd. In dit geval heeft…
ECLI:NL:RBROT:2026:8880Rechtbank Rotterdam, 10 juli 2026 (bestuursrecht)
BC Warenwet; Boete omdat aan coquilles een additief is toegevoegd; Dit additief mag niet in onverwerkte coquilles zitten, maar mag wel aan een verwerkte coquille worden toegevoegd. In dit geval heeft…
ECLI:NL:RBROT:2024:3868Rechtbank Rotterdam, 1 mei 2024 (bestuursstrafrecht)
Warenwet. Bestuurlijke boetes vanwege het in de handel brengen van rundergehakt waaraan het allergene additief sulfiet is toegevoegd en vanwege het niet vermelden van dat additief aan de consument.…
ECLI:NL:CBB:2022:810College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20 december 2022 (bestuursrecht)
: bestuurlijke boete; officiële inbewaringneming; in de bemonsterde tonijn is een dermate hoog gehalte van 2,83 mg/kg koolmonoxide aangetroffen dat ervan moet worden uitgegaan dat die koolmonoxide…
ECLI:NL:RBROT:2021:350Rechtbank Rotterdam, 22 januari 2021 (bestuursrecht)
Officiële inbewaringneming van diepgevroren tonijn en bestuurlijke boete omdat aan de tonijn koolmonoxide als additief is toegevoegd; Omdat het besluit tot officiële inbewaringneming bekend is op de…
ECLI:NL:RBROT:2021:471Rechtbank Rotterdam, 22 januari 2021 (bestuursrecht)
Is de producent van tonijn belanghebbende bij een boetebesluit dat is opgelegd aan de eigenaar van de tonijn? In dit geval heeft eiseres in haar hoedanigheid als producent geen eigen zelfstandig…
ECLI:NL:RBROT:2019:6056Rechtbank Rotterdam, 30 juli 2019 (bestuursrecht)
Verweerder heeft bestuurlijke boetes opgelegd aan zes levensmiddelenbedrijven, omdat aan vleesbereidingen verboden additieven (zoals nitriet) waren toegevoegd (Verordening (EG) nr. 1333/2008).…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.