Verdrag der Verenigde Naties inzake internationale koopovereenkomsten betreffende roerende zaken

Weens Koopverdrag

Huidige tekst

Artikel 31 Weens Koopverdrag

Geldt sinds 1 januari 1992

Indien de verkoper niet gehouden is de zaken op enige andere bepaalde plaats af te leveren, bestaat zijn verplichting tot aflevering: a.indien de koopovereenkomst tevens het vervoer van de zaken omvat - uit het afgeven van de zaken aan de eerste vervoerder ter verzending aan de koper; b.indien, in andere gevallen dan onder a bedoeld, de overeenkomst betrekking heeft op individueel bepaalde zaken, dan wel op naar de soort bepaalde zaken die van een bepaalde voorraad moeten worden afgenomen of die nog moeten worden vervaardigd of voortgebracht en de partijen op het tijdstip van het sluiten van de overeenkomst wisten dat de zaken zich bevonden, of moesten worden vervaardigd of voortgebracht, op een bepaalde plaats - uit het op die plaats ter beschikking stellen van de zaken aan de koper; c.in andere gevallen - uit het ter beschikking stellen van de zaken aan de koper op de plaats waar de verkoper zijn vestiging had ten tijde van het sluiten van de overeenkomst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2022:1685Rechtbank Rotterdam, 9 maart 2022 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst tussen Italiaans bedrijf en Nederlands bedrijf betreffende koop en vervoer van mondkapjes uit China (de koop omvat het vervoer). Weens Koopverdrag toepasselijk en aanvullend Nederlands…

  • ECLI:NL:GHARN:2011:BT2102Gerechtshof Arnhem, 20 september 2011 (civiel recht)

    Belgisch faillissement. Nederlandse debiteur. Weens koopverdrag van toepassing.

  • ECLI:NL:RBROT:2009:BH1162Rechtbank Rotterdam, 21 januari 2009 (civiel recht)

    Bevoegdheidsincident. Waar tussen Nederlandse verkoper en Cypriotische koper van roerende lichamelijke zaken een plaats van aflevering van de zaken niet aannemelijk is geworden, geldt als plaats van…

  • ECLI:NL:GHARN:2007:BC9305Gerechtshof Arnhem, 21 augustus 2007 (civiel recht)

    De vordering van T & M, die gebaseerd is op het instaan door [geïntimeerde] voor de volmacht, kan naar het oordeel van het hof niet onder één van de hierboven genoemde begrippen (verbintenis uit…

  • ECLI:NL:RBHAA:2007:BA0343Rechtbank Haarlem, 24 januari 2007 (civiel recht)

    Internationale bevoegdheid. Geen geldige forumkeuze in de zin van art. 23 EEX-Vo. Op grond van art. 5 lid 1 sub b EEX-Vo wordt Hoofddorp aangemerkt als de plaats van uitvoering van de verbintenis die…

  • ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9626Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 september 2006 (civiel recht)

    (on)bevoegdheid bij koopovereenkomst met internationaal vervoer

  • ECLI:NL:GHARN:2006:AY8731Gerechtshof Arnhem, 15 augustus 2006 (civiel recht)

    Geschil mbt overeenkomst tot levering van drooglegsystemen, plaats van levering, rechtsmacht Nederlandse rechter, bevoegdheid rechter van de plaats waar de zaken geleverd hadden moeten worden.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.